Роман Иноземцев

Тут пишут о том, что конгрессвуман от РП рассказала об инопланетянах, назвав их существами из другого измерения и сославшись на книгу Еноха. Если что, книга Еноха - апокрифический текст Танаха (он же Ветхий завет), где рассказывается о "стражах", в т.ч. Шемьязе и Азазеле. Входит в канон эфиопской Библии. В принципе, она сказала то, что то, что мы называем инопланетянами и НЛО это ангелы и демоны, сущности, обитающими в другом измерении.

Что же касается того, почему книгу Еноха не включили в официальный текст Библии, то этому есть довольно простое объяснение - политика. Политика и религия тесно связаны и политикам очень важно, чтобы религия была максимально простой и понятной (естественно, им, политикам), а также учила население во всем слушать политиков. Собственно, поэтому не надо удивляться, что язычник Константин решал, какие евангелия будут каноничными, а какие объявят апокрифами. Отсюда же запреты голубиных книг, иконоборчество, отсюда же борьба с Софией и мироточащими иконами при Петре I да и борьба с церковью при большевиках или реформация в Европе. Вы же не думаете, что фюрсты Германии стали поддерживать Лютера, т.к. безпокоились о благочестии Римской курии? Да плевать они на это хотели. Они хотели того же, что и короли Англии и Франции, а также русский царь - стать местной версией турецкого султана, сам себе император и автократор.

Естественно, при этом человечество лишилось существенного пласта знаний, который попыталось восполнить через тайные мистические общества, которые уже нанесли удар самодержавным властителям.

Грандиозное ничего

Так можно описать публичные зримые итоги эпопеи Трампа и Путина на Аляске. Причем, это не только мое мнение. Но и к примеру мнение Александра Гельевича Дугина.

Впрочем, АГДЧан тут же репостнул своего напарника Малофеева с его тезисом о том, что "Главный итог аляскинской встречи не публичен". Ну, может быть, может быть... Но как метко подмечает Роман Иноземцев:

"Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать".

Действительно, непонятно зачем столько авиационного керосина перевели обе стороны для полетов на Аляску, когда можно было отдать его детям порешать вопросики по телефончику, чтобы прийти к формуле озвученной Трампом:

"Мы решили, что нужно завершать войну, а не устанавливать временное перемирие".

Тут ничего носового. Москва это говорит последние два года. Аккурат с того момента, когда стало понятно, что жесты доброй воли, заранее обговорённые и согласованные всеми сторонами, выполняет только одна Москва, в то время, как Киев кладет на них с прибором. А так же то, что Киев прикладывает все усилия, чтобы сорвать любые временные перемирия и втянуть США в спираль эскалации. Последняя подобна история — операция "Паутина" прямо накануне очередной встречи в Стамбуле, впрочем тут можно вспомнить и курский "Анабасис" совершенный прямо в канун очередных непубличных переговоров РФ и США. И тут дело даже не в том, что это личная хуцпа Владимира Зеленского,а в том, что делается всякий раз она она с одобрения дипстейта, в экспертном сообществе по России которого маргиналы и русофобские меньшинства окопались не в 90-х годах, как пишет политолог Кузнецов, а эдак более века.

В результате у нас "маемо тэ що маемо". Русским направлением Госдепа политикой длительнее время время рулили такие люди, как Бжезинский и его верная ученица Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт, Нуланд и Блинкин, а также прочие выходцы с восточной Европы с психологией "Карфаген должен быть разрушен".

Люди работали, долго продуктивно подкидывая дровишки в топку российско-укаринского конфликта и докидались до того, что мировой Гегемон не знает, как из этого конфликта вылезти самому, чтобы "не было как в Афганистане".

Собственно драматургию происходящего довольно четко и ёмко раскрыл Александр Каминский:

Американцы влипли по уши в конфликт, выходом из которого является либо неприемлемый ущерб от обмена ядерными ударами, либо капитуляция. При этом капитуляция тоже может быть либо почетной, с сохранением лица, либо позорной, без оного. Разумеется, для сохранения лица надо найти козла отпущения. Кто бы это мог быть?

Проблема США в том, что они втянулись во второразрядный по мировым меркам конфликт, раздув его до небес как противостояние "всего свободного мира против главной мировой деспотии" (каковой РФ не является и не может являться), рассчитывая быстро завалить "колос на глиняных ногах", заодно освоив его ресурсы. Когда же колос устоял, несмотря на все атаки с использованием HIMARS и ATACMS (и даже в ответ пульнул "Орешник"), то оказалось, что раздутая истерия работает против самих Штатов. А их ожидаемое поражение стратегическое поражение ставит вопрос о том "Кто тут силы добра" на обще мировом уровне.

В итоге, США извиваются ужом, чтобы и конфликт как-бы закончить и как-бы не быть проигравшей стороной. А втянувшие их в этот блудняк британцы и европейцы этому всячески препятствуют. Сделать это будет крайне сложно. Но вот трампу, являющемуся профессиональным банкротом не привыкать решать подобные сложные проблемы. За это его и ценят реальные хозяева американских капиталов...

Собственно, главный итог встречи — это глобальный пиар Дональда Фредовича, который самого "Путина на Аляску заставил приехать". То, что сама встреча не кончилась абсолютно ничем, стороны быстро разъехались даже без совместных заявлений — это как бы вообще не должно интересовать сторонних наблюдателей. "ничего интересного, не задерживайтесь, проходите мимо".

В общем, очередная великолепная победа Дональда Фредовича из серии его великолепных побед.

Однозначно повод для Нобелевки)

Нет. Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать.

Замечу, что весь экшен начинается в то время, когда большинство населения страны сидит на диване. Совпадение?

Власть слуг, мужиков и прочих недостойных и безхозяйственных людей себя дезавуирует при общении с барином.

Как только мужик видит барина, он инстинктивно начинает гнуть спину и заискивать перед ним и то, что Россия тут представлена в виде женщины, это крайне показательно - ищут себе мужчину, чтобы взял их и владел ими, а все разговоры про суверенитет, интересы и бла-бла-бла, это так, флирт и брачные заигрывания. И это делают люди, заявляющие об успехах в боевых действиях. На что они пойдут в случае неудач остается лишь догадываться.

Ну, так оно и работает. Без церкви и Бога жизнь на селе теряет смысл и возстановление церквей - это первый шаг к возрождению села.

И это отлично контрастирует с тем, о чем писал дорогой КОЛЛЕГА Андеграунд - пока город скатывается в имитацию и развлекает себя имитаторами мужского начала, уже не различая, где это шутка и ролевая игра, а где всерьез, деревня держится на настоящем. Все потому, что город - это место куда шли из страха и для удовольствий, оплот бабкизма, в общем, в то время, как деревня - это оплот уже дедкизма и она не может существовать без стержня, т.е. Бога.

Всех причастных поздравляю с днем строителя! Чтобы строили не бабкистский ширпотреб, а великие здания на века.

Производители масла, конечно, могут оправдать повышение цен засухой, вот только происходит это на весьма противоречивом фоне: этой весной была приостановлена работа двух маслоэкстракционных заводов, ориентированных на экспорт - не устраивала мировая цена на подсолнечное масло. На эти 2 завода приходилось до 3200 тонн семечки в масяц мощности по переработке. 18 июля они возобновили свою работу, но сам факт примечателен: 4 месяца два крупных предприятия просто не работали из-за низкой экспортной цены, - рассказал Роман Иноземцев.

Полностью мой комментарий читайте тут.

Считал и считаю школьную форму мерзостью (не путать с дресс-кодом). Особенно в случае девочек, это просто преступление против их природы. Мальчиков форма подталкивает выделяться за счет поступков, а вот девочек просто угнетает, как мне кажется.

Если кто-то думает так решить вопрос с имущественным неравенством, то этот человек натуральный идиот, потому, что есть куча способов продемонстрировать богатство, кроме одежды и вспоминая мажоров из Института, я бы не сказал, что у них была какая-то особенная одежда. Плюс, на родителей ложатся дополнительные расходы, за которые, конечно, скажут большое спасибо.

Почему бабкисты полагаются на деньги и ресурсы?

Давно хотел написать этот текст и вот руки дошли. Неоднократно подмечено, что бабкисты в своей риторике и в своих действиях полагаются не столько на навыки и компетенции, а на ресурсы и верят в чудодейственную силу денег. Но констатировать факт мало - надо его еще объяснить. Так вот объяснение.

Смотрите: всякое дело состоит из двух начал - женское в виде активов и задействованных ресурсов и мужское в виде навыков и компетенций. Это касается фирм, это касается государств, это касается НКО, любой организации людей. Соответственно, любая задача решается приложением, как навыков, так и ресурсов. Причем, в зависимости от ситуации, ее стремятся решить либо с перекосом в компетенции, либо с перекосом в ресурсы.

От чего же зависит этот перекос? На мой взгляд, он зависит от наличия навыков и компетенций: если они есть и на должном уровне, ты их применишь для того, чтобы сэкономить ресурсы. Типичный пример - зачем нанимать такси, если есть свой автомобиль и ты можешь им управлять? Зачем отправлять авто в сервис, когда можешь сам отремонтировать? Компетенции дают силу, а сила это категория мужского начала. Собственно, поэтому и проживание в деревне с ее натуральным хозяйством и относится к полюсу дедкизма - минимум ресурсов и максимум компетенций. И поэтому даже деревенский мужик (вспоминаем, кто это такой) обладал каким-никаким хозяйством.

Но если силы нет и нет возможности решать задачу через навыки, то начинается решение возможности через ресурсы, прежде всего, деньги, что мы и наблюдаем в городе, где люди отказываются от компетенций (т.е. слабеют) и начинают покупать услуги. Так вот решение вопроса через покупку - это признак слабости. Слабость может быть ситуативной (например, ты слаб в выращивании огурцов, вот и приходится их покупать), а может быть уже тотальной - ты все проблемы решаешь через трату ресурсов.

Соответственно, бабкист будет стремиться решить свои проблемы именно через расходование ресурсов именно по причине своей слабости. И потому он и будет думать, что любую проблему можно решить через расход ресурсов и что силу дают именно ресурсы. Нет, ресурсы силу не дают и не давали. Силу дают навыки и компетенции, которые нужно постоянно поддерживать и проверять на прочность в конкурентной борьбе. Именно поэтому всякий консерватизм ведет к ослаблению, т.е. к бабкизму, а значит, к перерасходу ресурсов. И именно поэтому, например, совершенно тщетны попытки защитить экологию Земли и снизить потребление ресурсов, оставаясь в рамках общества потребления: бабкизм бабкизмом не лечат. И именно поэтому бабкисты так верят в то, что деньгами можно ворочить горы, деньги ставят тебя выше морали и деньги творят чудеса - как правило, эти люди денег очень быстро лишаются и осознают свою неправоту.

Наоборот, клоунада в самом расцвете. Просто клоуны променяли цирк на государственные здания и умело прикидываются политиками.

О! Прогрев пришествия Кареллена пошел.

Вот, кстати, нашел один из примеров знаменного пения, которое поется на службах там. Наушники не могут передать все впечатления от этого хора. Это надо туда ехать.

Кубанский экономист Роман Иноземцев:

- Сложившаяся ситуация в российском сельском хозяйстве носит по-настоящему кризисный характер. И дело не только и не столько в засухе в ряде районов края, сколько в том, что прежние подходы к ведению сельского хозяйства перестают работать. Раньше как все было: Россия собирает урожай, примерно треть его экспортирует, экспортеры имеют дополнительные доходы, а внутренний рынок относительно сбалансирован. Так вот, данная схема больше не работает: экспорт зерна больше не приносит сверхдоходы и лишь стравливает лишние объемы урожая, предотвращая скачки цен. Косвенным подтверждением этой ситуации является, например, решение агрохолдинга "Степь" продавать свои экспортные активы. Причин сложившейся ситуации две. Первая - экспортная пошлина, которая привязана к мировой цене на пшеницу, съедающая значительную часть выручки экспортеров. Вторая - санкции, из-за которых стоимость перевозки грузов существенно возросла. Засуха в данном контексте, это, конечно очень неприятно, особенно для отдельных хозяйств, но она лишь усиливает негативные тенденции и заставляет искать новые возможности. И то, что потепление климата делает более благоприятным сельское хозяйство в той же Рязанской области, это конечно, большой плюс для Рязанщины.

Кубанским же аграриям стоит взглянуть по сторонам в поисках новых технологий выращивания, новых культур или пород скота, разведение которых сможет приносить стабильный и высокий доход - из кризиса можно выйти только через развитие новых компетенций, для чего нужно привлекать новых людей. Должен сказать, подобные кризисы случались в сельском хозяйстве регулярно и регулярно аграриям приходилось меняться для того, чтобы не просто выживать, но и обогащаться. Поэтому и государству следовало бы приложить усилия не только для того, чтобы спасти какие-то хозяйства, но и выработать подходы и решения, которые позволят адаптироваться к меняющимся условиям - провести круглые столы и конференции, на которых представители бизнеса, науки и государства будут вырабатывать новые решения, чтобы не было как в том анекдоте про «нехай этот долгоносик подавится».

На ценах плохой урожай вряд ли отразится: во-первых, чрезвычайная ситуация из-за засухи возникла не во всем Краснодарском крае, во-вторых, Россия производит достаточно зерновых и масличных, чтобы обеспечить себя. Так что дефицит и рост цен из-за дефицита нам не грозит. Но это не означает, что цены не будут расти вообще - динамика мировых цен на зерновые и масличные, денежно-кредитная политика Банка России, курс рубля и множество факторов, лежащих вне сельского хозяйства могут подтолкнуть цену вверх.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27732/5121138/

Итак, я вернулся с Валаама. И вот что имею сказать. Когда я ехал на святой остров, у меня было некоторое предубеждение. Про Валаам много говорят, туда ездят толпы туристов и это создаёт ореол некой попсятины вроде нашего черноморского побережья. НО☝️! Делать мнение по месту на основе осмотра росписи и убранства зданий, это все равно, что судить о вине по этикетке. Ты выпей сначала и тогда уже высказывай мнение. Так вот, я выпил.

Я пробыл 2 недели в палаточном лагере на берегу Ладожского озера в рамках проекта Института Семьи. У нас были экскурсии по острову, знакомства, активности и отдых и этот формат очень располагал, как к духовному росту, так и к общению.

Ты каждый день читаешь правило, готовишься к исповеди, посещаешь скиты и места подвижников, наворачиваешь километры пеших прогулок и работаешь по палаточному лагерю. И в итоге это тебя подводит к исповеди во время всенощной в верхнем храме Свято-Преображенского собора. И тут приходит он. Катарсис.

И тут все, кирдык: суровая природа русского севера, опыт подвижников валаамских, палаточный лагерь, крики чаек и холодная (потом нет) вода Ладоги тебя настраивают. А сверху клирос прям добивает. Его пение разит тебя прямо в сердце и ты испытываешь такие эмоции, какие не даст ни один аттракцион. Лично у меня на глазах наворачивались слёзы, а руки тряслись. И не у меня одного. Стоя на службе, ты реально не понимаешь, на земле ты или уже на небе. И это при том, что у меня очень хорошая наслышанность церковных хоров. Это просто непередаваемые ощущения, которые усиливаются ежечасным общением с прекрасными добрыми и светлыми людьми, через которых Бог регулярно посылает тебе сигналы.

Очень важный и нужный шаг. Осталось теперь расширять список сатанистов.

Уважаемые подписчики канала! Последние несколько дней ничего не писал, т.к. пребываю на Валааме и все дни напролет в походах и экскурсиях. Еще несколько дней писать не буду.

Место действительно умиротворяет и настраивает, что в нем нашел покинувший нас всех Игорь Мангушев, я наконец-то понял.

Недоумок тут как раз хардблог, который так и не понял, как идеи захватывают умы людей. Идея по факту высказывания вовсе не обязана становиться популярной. Она становится популярной в силу ряда факторов и прежде всего, того, что идея начинает просто и понятно объяснять реальность. И идеи упомянутых Позднякова и т.п. тот самый случай - они популярны потому, что объясняют реальность.

А реальность такова, что в нашем обществе был уничтожен институт семьи и растет и так огромное количество безотцовщин, т.е. людей, которые не усвоили модели достойного мужского поведения.

Случилось это из-за последовательной политики государства по уничтожению мужского начала, т.к. носители этого начала представляли угрозу политической верхушке. Собственно, желание удерживать власть любой ценой и порождает тягу к изкоренению мужского начала и превращения всего населения в покорных. Отсюда и вся тема с гендерным равенством и женщинами в политике.

Однако гендерное равннство , низводящее мужчину до уровня женщины, приводит к тому, что вместо того, чтобы конкурировать друг за друга, полы начинают конкурировать друг с другом.

А если на это наложить: гендерные различия в политических предпочтениях (а там раскол будь здоров и увеличивается) и гендерные различия в профессиях и доходе, то мы получим отличную почву для конфликта. Я писал курсач по толерантности и знаю, о чем говорю. Это как кирпичная кладка: если у кирпичей разных рядов совпадают вертикальные швы, то такая стена легко расколется. Потому и ложат кирпичи внахлест.

Так и тут. И если в случае кирпичей мы получим обрушение стены, то в случае общества мы получим систематическое насилие и авангардом этого насилия будут безотцовщины, которых матери-одиночки своим примером и научили той самой мизогинии, т.е. ненависти к женщинам. Именно такие персонажи и вырастали в серийных убийц и гопников, которые начинали свою обиду изливать на слабых. И в этом, кстати, и ошибка того же Макаряна - они думают, что источник проблемы женщины, а это не так. Источник проблемы сама система, а именно материализм и стремление все мерить лишь деньгами. Тут бороться надо не со следствием, а с причиной и ЦПЭ с ФСБ тут не помогут, т.к. причина лежит вне их компетенций.

Пишут, что не все так однозначно. Что приедет в разы меньше. Ну, дорогу осилит идущий. Так-то тенденция вымирания индустриально развитых народов налицо, бороться с ней никто не думает, а завоз миллиона индусов в год - это вопрос времени. Ну, не в следующем году и не через год, но такой дорогой все будет.

А ведь я говорил, таджики - еще не самый плохой вариант для РФ. Индусы (хотя в Индии несколько сот миллионов мусульман живет) это будет полный финиш.

Но пока все хотят бороться с симптомами болезни, а не с ее причиной.