Так можно описать публичные зримые итоги эпопеи Трампа и Путина на Аляске. Причем, это не только мое мнение. Но и к примеру мнение Александра Гельевича Дугина.
Впрочем, АГДЧан тут же репостнул своего напарника Малофеева с его тезисом о том, что "Главный итог аляскинской встречи не публичен". Ну, может быть, может быть... Но как метко подмечает Роман Иноземцев:
"Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать".
Действительно, непонятно зачем столько авиационного керосина перевели обе стороны для полетов на Аляску, когда можно было
"Мы решили, что нужно завершать войну, а не устанавливать временное перемирие".
Тут ничего носового. Москва это говорит последние два года. Аккурат с того момента, когда стало понятно, что жесты доброй воли, заранее обговорённые и согласованные всеми сторонами, выполняет только одна Москва, в то время, как Киев кладет на них с прибором. А так же то, что Киев прикладывает все усилия, чтобы сорвать любые временные перемирия и втянуть США в спираль эскалации. Последняя подобна история — операция "Паутина" прямо накануне очередной встречи в Стамбуле, впрочем тут можно вспомнить и курский "Анабасис" совершенный прямо в канун очередных непубличных переговоров РФ и США. И тут дело даже не в том, что это личная хуцпа Владимира Зеленского,а в том, что делается всякий раз она она с одобрения дипстейта, в экспертном сообществе по России которого маргиналы и русофобские меньшинства окопались не в 90-х годах, как пишет политолог Кузнецов, а эдак более века.
В результате у нас "маемо тэ що маемо". Русским направлением Госдепа политикой длительнее время время рулили такие люди, как Бжезинский и его верная ученица Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт, Нуланд и Блинкин, а также прочие выходцы с восточной Европы с психологией "Карфаген должен быть разрушен".
Люди работали, долго продуктивно подкидывая дровишки в топку российско-укаринского конфликта и докидались до того, что мировой Гегемон не знает, как из этого конфликта вылезти самому, чтобы "не было как в Афганистане".
Собственно драматургию происходящего довольно четко и ёмко раскрыл Александр Каминский:
Американцы влипли по уши в конфликт, выходом из которого является либо неприемлемый ущерб от обмена ядерными ударами, либо капитуляция. При этом капитуляция тоже может быть либо почетной, с сохранением лица, либо позорной, без оного. Разумеется, для сохранения лица надо найти козла отпущения. Кто бы это мог быть?
Проблема США в том, что они втянулись во второразрядный по мировым меркам конфликт, раздув его до небес как противостояние "всего свободного мира против главной мировой деспотии" (каковой РФ не является и не может являться), рассчитывая быстро завалить "колос на глиняных ногах", заодно освоив его ресурсы. Когда же колос устоял, несмотря на все атаки с использованием HIMARS и ATACMS (и даже в ответ пульнул "Орешник"), то оказалось, что раздутая истерия работает против самих Штатов. А их ожидаемое поражение стратегическое поражение ставит вопрос о том "Кто тут силы добра" на обще мировом уровне.
В итоге, США извиваются ужом, чтобы и конфликт как-бы закончить и как-бы не быть проигравшей стороной. А втянувшие их в этот блудняк британцы и европейцы этому всячески препятствуют. Сделать это будет крайне сложно. Но вот трампу, являющемуся профессиональным банкротом не привыкать решать подобные сложные проблемы. За это его и ценят реальные хозяева американских капиталов...
Собственно, главный итог встречи — это глобальный пиар Дональда Фредовича, который самого "Путина на Аляску заставил приехать". То, что сама встреча не кончилась абсолютно ничем, стороны быстро разъехались даже без совместных заявлений — это как бы вообще не должно интересовать сторонних наблюдателей. "ничего интересного, не задерживайтесь, проходите мимо".
В общем, очередная великолепная победа Дональда Фредовича из серии его великолепных побед.
Однозначно повод для Нобелевки)