Ну и в продолжение. Столкнулся с вот таким мнением про убиенного мученика отца Даниила Сысоева. Он принял смерть за Христа, но с его богословской позицией можно соглашаться, а можно не соглашаться - это нормально. Но вот лично я со многими пунктами его критики не согласен. Итак, что за пункты. Их критик называл "бомбами".

1. Священник Сысоев видел в глобализации только хорошую базу для проповеди Евангелия всему миру. Он заявил, что Америка является Третьим Римом, защитником христианства является не Москва, а Америка.

2. Священник Сысоев проповедовал свой ошибочный взгляд на процессы Апокалипсиса. Не нужно бояться цифрового контроля и чипов с биометрией. Бог итак всех видит насквозь, зачем от него прятаться!

3. Священник Сысоев продвигал горячо поддержанную 5 колонной в РПЦ еретическую доктрину уранополитизм : Христос - не от мира сего, значит земная родина — это временный номер в гостинице, и за него не нужно бороться. Патриотизм - это разновидность язычества. За гробом России нет, на Том Свете патриотизм для спасения души не понадобиться.

4. Сысоев обвинил монархистов в несуществующей ереси, которую ему помогли сочинить представители 5 колонны в Патриархии: "царебожие".

Это были цитаты обвинения. Я с этой позицией не согласен. Во-первых, потому, что отец Даниил по всем 4 пунктам прав. Да, США подходит на роль христианской страны больше, чем РФ, а глобализации не надо бояться - это позиция сильного человека, который атакует, а не бежит. Быть сильным хорошо, быть слабым плохо. Так что о.Даниил прав.

Да, бояться цифрового контроля не стоит, т.к. Христос все равно превозмогает. Цифровой контроль вводят боящиеся потерять деньги и власть. Пусть они боятся, а христианам полагается превозмогать страх и с верой во Христа сокрушать противников.

Да и по поводу уранополитизма о. Даниил прав. Земля - это период подготовки к вечной жизни и ее не просто так называют многие богословы полжизнью. Ну, а всякое прославление родины - это шаг к язычеству. Тем более, что т.н. гражданские религии это по сути откровенный сатанизм. Победобесие тому яркий пример. Так что все правильно. Нужно быть верным Христу, а не родине.

Да, настоящие еретики - царебожники, которые дошли в обожествлении Николая второго до того, что лепят из него непогрешимого и эффективного царя. Нет, Николай второй был плохим царем, не ужасным, как его прадед, и не ничтожеством, как его отец, но плохим. И потому и был убит. Но вместе с ним погибла Россия, которая была христианской страной. И потому он и прославлен как святой - он символ этой трагедии, но не надо из него лепить Бог невесть что.

В общем, убиенный мученик Христов отец Даниил, конечно, не был идеальным и мог ошибаться, но то, что он говорил, это позиция сильного человека, который не боится, а христианам должно быть сильными - этому учил Христос. А в его критике я слышу много страха.