Почему бабкисты полагаются на деньги и ресурсы?

Давно хотел написать этот текст и вот руки дошли. Неоднократно подмечено, что бабкисты в своей риторике и в своих действиях полагаются не столько на навыки и компетенции, а на ресурсы и верят в чудодейственную силу денег. Но констатировать факт мало - надо его еще объяснить. Так вот объяснение.

Смотрите: всякое дело состоит из двух начал - женское в виде активов и задействованных ресурсов и мужское в виде навыков и компетенций. Это касается фирм, это касается государств, это касается НКО, любой организации людей. Соответственно, любая задача решается приложением, как навыков, так и ресурсов. Причем, в зависимости от ситуации, ее стремятся решить либо с перекосом в компетенции, либо с перекосом в ресурсы.

От чего же зависит этот перекос? На мой взгляд, он зависит от наличия навыков и компетенций: если они есть и на должном уровне, ты их применишь для того, чтобы сэкономить ресурсы. Типичный пример - зачем нанимать такси, если есть свой автомобиль и ты можешь им управлять? Зачем отправлять авто в сервис, когда можешь сам отремонтировать? Компетенции дают силу, а сила это категория мужского начала. Собственно, поэтому и проживание в деревне с ее натуральным хозяйством и относится к полюсу дедкизма - минимум ресурсов и максимум компетенций. И поэтому даже деревенский мужик (вспоминаем, кто это такой) обладал каким-никаким хозяйством.

Но если силы нет и нет возможности решать задачу через навыки, то начинается решение возможности через ресурсы, прежде всего, деньги, что мы и наблюдаем в городе, где люди отказываются от компетенций (т.е. слабеют) и начинают покупать услуги. Так вот решение вопроса через покупку - это признак слабости. Слабость может быть ситуативной (например, ты слаб в выращивании огурцов, вот и приходится их покупать), а может быть уже тотальной - ты все проблемы решаешь через трату ресурсов.

Соответственно, бабкист будет стремиться решить свои проблемы именно через расходование ресурсов именно по причине своей слабости. И потому он и будет думать, что любую проблему можно решить через расход ресурсов и что силу дают именно ресурсы. Нет, ресурсы силу не дают и не давали. Силу дают навыки и компетенции, которые нужно постоянно поддерживать и проверять на прочность в конкурентной борьбе. Именно поэтому всякий консерватизм ведет к ослаблению, т.е. к бабкизму, а значит, к перерасходу ресурсов. И именно поэтому, например, совершенно тщетны попытки защитить экологию Земли и снизить потребление ресурсов, оставаясь в рамках общества потребления: бабкизм бабкизмом не лечат. И именно поэтому бабкисты так верят в то, что деньгами можно ворочить горы, деньги ставят тебя выше морали и деньги творят чудеса - как правило, эти люди денег очень быстро лишаются и осознают свою неправоту.