Лебедев про мозг

В Москве теперь можно в игровой форме проверить функции головного мозга.

Мы подготовили для вас полезную медицинскую папку! 🤍🩻

https://t.me/addlist/xZ__GDBzFtg0NmJi

Сохраняйте — здесь собраны каналы врачей, студентов-медиков, а также каналы о продвижении личного бренда врачей и клиник. Полезно и тем, кто в медицине, и тем, кто хочет заявить о себе как эксперт 😍

Автор папки: https://t.me/sszxpp

А вот здесь показывают двух учителей Джейсона. Школьный учитель очень сильно ему помог, но не научил его читать и писать. Этим пришлось заниматься университетскому наставнику.

И еще промелькнула мысль, что аутисты любят повторять одно и то же, и это очень хорошо для обучения.

Frontiers ныне публикует протоколы.

Авторы описывают методику планируемого эксперимента, в рамках которого взрослые пациенты с депрессией перед операцией на пояснице будут самостоятельно проходить курс стимуляции мозга слабым током на дому от четырех до десяти недель. Исследователи планируют проверить, насколько людям удобно пользоваться прибором в домашних условиях, а также отследить изменения в симптомах депрессии, уровне боли и скорости восстановления в течение года после хирургического вмешательства. Единственный вывод статьи заключается в том, что этот пилотный проект позволит оценить жизнеспособность такого подхода для подготовки к более масштабным клиническим испытаниям.

https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2026.1860063/full

Смотрю уже третью статью из JNER, и она весьма посредственная. Начинаю сомневаться, что JNER — это качественный журнал.

Рассматриваемое исследование (https://link.springer.com/article/10.1186/s12984-026-02118-z) оценивало 74 пациентов после инсульта, проходивших 4-недельный курс тренировок на роботе-вертикализаторе в сочетании со стандартной реабилитацией, сравнивая показатели восстановления между группами с саркопенией и без нее.

Авторы со всей серьезностью пришли к выводу, что саркопения негативно влияет на функциональное восстановление.

Работа проваливается на двух фундаментальных уровнях:

Во-первых, тавтологичные результаты и скомпрометированный дизайн. Вывод о том, что пациенты без выраженной истощенности мышц восстанавливаются лучше, чем пациенты с ней — это тавтология, а не научный прорыв. Сркопения по определению означает сниженный физиологический резерв; демонстрация того, что более здоровый организм восстанавливается лучше, просто подтверждает базовые законы биологии. Более того, поскольку каждый пациент параллельно получал стандартную мультидисциплинарную реабилитацию, а контрольной группы без использования робота не было, дизайн исследования не позволяет определить, внес ли робот-вертикализатор хоть какой-то вклад помимо естественного неврологического восстановления.

Во-вторых, сравнение несравнимого с помощью некорректной статистики. Пациенты с саркопенией и без нее представляют собой принципиально неэквивалентные популяции. Сравнение динамики изменений между группами с кардинально разным исходным уровнем с помощью непараметрических критериев — без использования ANCOVA для контроля эффектов пола и потолка — является учебной статистической ошибкой. Проведение множественной линейной регрессии на выборке из 74 пациентов (где в подгруппе без саркопении всего 29 человек) с игнорированием таких ключевых конфаундеров, как тяжесть инсульта, локализация поражения, время с момента приступа и нутритивный статус, делает модель практически бессмысленной.

Когда высокоимпактный журнал публикует заурядные, слабомощные исследования, лишенные базовой методологической строгости, это сигнализирует о серьезном сбое в работе редакционного фильтра.

#Нейронауки #Реабилитация #Нейроинженерия #НаучныеПубликации #КачествоИсследований

Все шишки опять посыпятся на Александра Панова

Тучи

И вот, кстати, про собачий мозг:

Исследование с помощью диффузионной МРТ показало, что коммуникативные способности собак сформированы совместным влиянием долгосрочного эволюционного отбора и индивидуального обучения. Многовековая селекция пород для взаимодействия с человеком перестроила крупные нейронные сети мозга, увеличив межполушарную асимметрию и изменив связи, отвечающие за обработку вокализации и слов. В свою очередь, дрессировка вызывает точечные изменения в сенсомоторных и слуховых путях мозга, а прочность определенных нейронных связей позволяет предсказывать степень обучаемости собаки.

https://www.jneurosci.org/content/early/2026/07/06/JNEUROSCI.2174-25.2026

Западноевропейские псы с висячими ушами и мокрыми носами привычно заливаются истошным лаем и пытаются метить чужие территории, хотя их обоняние значительно уступает чутью наших собак. При этом их собачий мозг — существенно модифицированный в процессе многовекового выведения пород, но оттого лишь более интересный для изучения — совершенно не способен анализировать собственные повадки.

https://t.me/medvedev_telegram/657

На выставке американского искусства

От теоретической концепции к клинической практике: как брейн-сети и телемедицина объединяются в современную нейротехнологию

В 2021 году мы с коллегами опубликовали главу в книге: «Усиление функций через объединение: брейн-сети и телемедицина» («Augmentation Through Interconnection: Brain-Nets and Telemedicine»).

В то время концепция объединения нескольких головных мозгов в единую сеть и её интеграция с телемедицинскими платформами казалась футуристической идеей.
Сегодня мы наблюдаем, как эти принципы внедряются в клиническую практику на людях — в частности, командой Бутона (Bouton) и его коллег в США с использованием инвазивных кортикальных имплантатов.

Более подробный обзор нашей работы 2021 года:

1. Эволюция брейн-сетей: от одиночных контуров к многомозговым сетям

Традиционные ИМК (интерфейсы «мозг-компьютер») работают по принципу «один мозг — одно устройство». Однако развитие двунаправленных ИМК — систем, способных одновременно декодировать популяторную активность нейронов и обеспечивать сенсорную обратную связь с помощью интракортикальной микростимуляции, — заложило основу для интерфейсов «мозг-мозг» (BTBI):

Инвазивные модели на животных: Ранние эксперименты с «органическими компьютерами» показали, что популяторная активность коры мозга крысы-кодировщика может передаваться в кору крысы-декодировщика. Сеть из четырёх мозгов животных справлялась с задачами эффективнее, чем отдельные особи.

Неинвазивные демонстрации на людях: Ранние человеческие BTBI объединяли ЭЭГ и ТМС (транскраниальную магнитную стимуляцию) для передачи моторных представлений или бинарных команд между участниками.

Кооперативные «супермозги»: Работа нашей группы показала, что совместное управление виртуальным эффектором позволяет сетям из нескольких участников решать задачи более высокого порядка.

Главное узкое место (bottleneck): Неинвазивные интерфейсы страдают от низкой скорости передачи информации. Переход к инвазивным кортикальным имплантатам критически необходим.

2. Цифровая телемедицина и непрерывный мониторинг

В главе также рассматривается архитектурная реализация телемедицинских платформ для неврологических состояний, включая платформу для аутизма, разработанную в Сеченовском Университете:

Мультимодальный биометрический сенсорный мониторинг: Сочетание портативной ЭЭГ (для отслеживания эпилептиформной активности), носимых трекеров и систем отслеживания местоположения внутри помещений.

ИИ и глубокое обучение: Внедрение нейросетей для автоматизированного видеоанализа с целью распознавания отклонений в поведении, ранних моторных стереотипий и физического дистресса в домашних условиях.

AR/VR-вмешательства:
Использование виртуальных сред для безопасной социальной адаптации и дистанционного обучения.

3. Конвергенция: Зачем объединять брейн-сети с телемедициной?

Главный тезис нашей работы — необходимость синергии между этими двумя парадигмами:

Дистанционная нейрореабилитация: Нейронная активность терапевта или коллективная среда ИМК с несколькими участниками могут напрямую подавать паттерны стимуляции в кору головного мозга пациента.

Телездравоохранение с замкнутым контуром (Closed-Loop Telehealth): Телемедицинские платформы переходят от использования внешних носимых устройств к прямому получению нейронных данных.

Объективные нейронные биомаркеры: Декодирование намерений пользователя, его эмоциональных состояний и решений заменяет клинические опросники точными нейрофизиологическими метриками.

📖 Прочитать главу полностью можно здесь: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-54564-2_16

Вдохновляющая новость от Чада Бутона (Chad Bouton) об использовании нашей парадигмы межиндивидуального ИМК («Human Avatar») для совместной реабилитации! (Естественно, без упоминания нашей работы. Но так уж у них заведено.)

Продемонстрированная его командой возможность двух людей делиться сенсорным опытом и помогать друг другу преодолевать двигательный дефицит — это важнейшая веха для нашей области.

Кроме того, это прекрасное подтверждение концепции, которую мы сформулировали несколько лет назад.

Еще в 2021 году в нашей главе «Augmentation Through Interconnection: Brain-Nets and Telemedicine»(Contemporary Clinical Neuroscience, Springer) мы с соавторами предположили, что естественная эволюция двунаправленных интерфейсов мозг-компьютер заключается в объединении мультимозговых сетей (Brain-Nets) с телемедицинскими платформами.

Тогда мы писали:
«Очевидно, что эти клинически значимые подходы могут быть внедрены в телемедицинские приложения на благо пациентов. Мозговые сети (Brain-nets)... могут быть применим в телемедицине... Здесь можно представить себе телемедицинскую терапию, основанную на социальных взаимодействиях через ИМК, и даже интерфейсы мозг-мозг (BTBI), где мозг врача и мозг пациента соединены между собой».

Чрезвычайно приятно видеть (за исключением отсутствия ссылки на наши предыдущие работы), как эти мультимозговые парадигмы переходят от теоретических концепций и ранних животных/неинвазивных моделей к реальным клиническим применениям на человеке.

Пересечение межмозговой коммуникации, тактильного отклика (хаптики) и дистанционной реабилитации — это больше не футуристическая фантастика, а будущее нейрореабилитации, которое формируется прямо сейчас.

Ссылка на нашу главу 2021 года: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-54564-2_16

#Neurotechnology #BCI #BrainMachineInterface #Neurorehabilitation #Neuroscience #Telemedicine #BrainNets

На конференции BCI Samara 2026 Сергей Шишкин представил доклад о барьерах на пути применения нейроинтерфейсной реабилитации после инсульта.

Спикер отметил принципиальную разницу между биологической обратной связью и интерфейсами «мозг-компьютер», подчеркнув, что последние нацелены на совершение действия, а не просто смещение показателя.

Несмотря на высокую популяризацию темы, технологию в клинической практике до сих пор используют преимущественно сами исследователи.

Шишкин назвал основные технические и методологические проблемы. Одной из бытовых сложностей остается необходимость смывать с головы жидкий гель, что трудно для парализованных пациентов, но проблему решают современные полимерные и гидрогели.

Также инженеры разрабатывают более удобные мобильные экзокисти, упрощающие проведение процедур. Для устранения долгих индивидуальных калибровок алгоритмов предлагается применять машинное обучение на больших датасетах.

Отдельное внимание в докладе уделено сложности мысленного представления движений для больных с когнитивными нарушениями. Альтернативные попытки совершения реальных движений эффективны, но вызывают у клиницистов опасения из-за риска усиления спастики и патологических синергий.

Решением может стать концепция «квазидвижений» — действий, минимизированных до полного отсутствия активности в мышцах, но четко распознаваемых на энцефалограмме. Данная методика показывает электроэнцефалографический отклик, близкий к реальному движению, и не провоцирует активацию нецелевых мышц.

Первые испытания на здоровых добровольцах и пациентах показали высокую скорость освоения этого подхода и возможность эффективного управления экзоскелетом.

В ответах на вопросы автор пояснил, что квазидвижение ощущается человеком именно как слабая попытка действия, а не просто его припоминание. Для поддержания вовлеченности пациентов в процесс реабилитации обязательно применяются элементы обратной связи в виде экзоскелетов, виртуальной реальности и также вибрация.

https://youtu.be/ZvzRmFdnPxE?si=oWvBesXyaX8JaH8H

В этой работе ученые научили роботов понимать команды человека по направлению моргания: отделяя моргание левым глазом, правым или обоими сразу. Считывая сигналы мозга с помощью простейшей гарнитуры, разработанная программа показала высокую точность — это поможет создать удобные устройства управления для людей с ограниченными возможностями.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-032-11411-2_13

«Материализм и эмпириокритицизм» Ленина — 1 глава

Ленин критикует Маха и Авенариуса, которые утверждают, что вещи — это лишь комплексы наших ощущений, а наука должна изучать связи между ними, а не реальный мир.

Ленин доказывает, что это субъективный идеализм в духе Беркли, неизбежно ведущий к солипсизму.
Все попытки махистов скрыть это несостоятельны: понятие нейтральных элементов распадается, как только мы признаем независимое существование внешних раздражителей, а идея неразрывной связи человека и мира противоречит научному факту существования Земли до появления человека.

Попытки вписать сюда потенциального наблюдателя лишь уводят в мистику, а отрицание того, что мысль есть функция мозга, напрямую противоречит естествознанию.

В противоположность этим взглядам материалист Энгельс исходит из того, что объективный мир существует независимо от нас, а ощущения являются лишь его отражением. Эмпириокритицизм — это просто старый идеализм, прикрытый новой сложной терминологией.

#ленин

Доклад Сергея Шишкина на конференции в Самаре

Будет транскрипт, но пока идея использования квазидвижений, то есть инструкции не двигаться, для восстановления движений мне не показалась достаточно убедительной. Здесь, скорее, механический перенос этой темы на когорту инсультных больных.

И, как обычно, все упирается в контрольную группу, которая в подобного рода исследованиях как правило отсутствует.

Впрочем, все будет освещено без предвзятости и т.п.

#bcisamara

Коррекция платоновского пространства

https://t.me/ArtemROganov/2506

Когда «нейроинженерия» сходит с рельсов: быстрый взгляд на сомнительное исследование равновесия.

Познакомился с очередной свежей статьей в Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation (JNER) под названием «Effects of balance training with electrical muscle stimulation on ankle joint muscle on sensory reweighting and motor strategy» («Влияние тренировки равновесия с электростимуляцией мышц голеностопного сустава на динамику перевзвешивания сенсорной информации и двигательную стратегию»).

Публикация оставляет в полном недоумении, и вот почему:

Жаргон вместо сути: авторы подают работу через призму «динамики сенсорного перевзвешивания» с помощью дополненной обратной связи. Однако никакой фактической сенсорной обратной связи участники не получали. Вместо этого здоровые испытуемые стояли на качающейся платформе и получали удары электромиостимуляцией (ЭМС), которая срабатывала от угла наклона доски. Называть это «тренировкой равновесия на основе ЭМС» — сильное преувеличение. Скорее это похожe на прямой путь к падению и травме.

Странные результаты и притянутые интерпретации: всего после пяти минут такого воздействия у группы с ЭМС увеличился наклон тела на низких частотах. Авторы трактуют это как сдвиг в сторону «опоры на зрение». Но разве у здоровых людей это не может быть банальным мышечным утомлением или дискомфортом от токовых ударов во время попыток удержать баланс?

Заявления о реабилитационном потенциале: исследование проводилось исключительно на молодых здоровых добровольцах, однако в выводах утверждается, что полученные данные создают «фундаментальную основу для новых методов тренировки». Переход от странного пятиминутного стресс-теста на здоровых испытуемых к клинической реабилитации — это колоссальный и необоснованный скачок.

Научная литература требует строгой методологии, здравых гипотез и значимых результатов, а не сложного профессионального жаргона, накрученного поверх ошибочных экспериментальных парадигм.

Что думаете по этому поводу? Это инновационное исследование двигательного обучения или просто информационный шум в научной литературе?

https://link.springer.com/article/10.1186/s12984-026-02114-3

#Neuroscience #Rehabilitation #PhysicalTherapy #Biomechanics #ResearchCritique #AcademicLinkedIn

Может ли человек оставаться невербальным до 11 лет, неграмотным до 18, а к 30 годам стать профессором Кембриджа?

С нейробиологической точки зрения заявления Джейсона Ардэя с самого начала выглядели неправдоподобно. Тем не менее, несмотря на широкое освещение в международных СМИ, они были безоговорочно приняты Кембриджским университетом и коммерческими издательствами.

Вот научный разбор того, почему заявленная Ардэем история нейроразвития лишена смысла:

Диагноз в возрасте 3 лет: тяжелая глобальная задержка развития (ГЗР) и РАС, при этом врачи прогнозировали пожизненное сопровождение и уход.
Ранняя глобальная задержка развития включает в себя широко распространенную корковую разобщенность (дисдоннективность) и тяжелую исполнительную дисфункцию. Хотя раннее поведенческое вмешательство и способствует нейронной компенсации, полная траектория от прогнозируемого пожизненного ухода в специализированном учреждении до высокоуровневого академического лидерства не имеет нейроонтогенетических прецедентов.

Полная невербальность до 11 лет, общение исключительно с помощью языка жестов.
Освоение речи опирается на критические периоды формирования языковых сетей левого полушария, включая зону Брока, зону Вернике и дугообразный пучок. Появление речи в столь позднем возрасте оставляет стойкие проявления речевой моторной диспраксии, дефицит фонологической обработки или просодические нарушения.

Неспособность читать или писать до 18 лет.
Чтение требует перестройки зоны зрительной формы слова (VWFA) в вентральной затылочно-височной коре для её интеграции с слухо-речевыми цепями. Синаптическая пластичность для такой интеграции резко снижается после завершения детства. Переход от полной неграмотности в 18 лет к получению степени PhD (доктора наук) и публикации сложнейших академических трудов всего за одно десятилетие напрямую противоречит известным ограничениям скорости орфографической обработки и рабочей памяти у взрослых.

Полное функциональное восстановление, позволившее достичь высочайшего академического мастерства и стать самым молодым темнокожим профессором Кембриджа.
Тяжелые, мультисистемные нарушения нейроразвития не исчезают бесследно. Полное функциональное восстановление без измеримых долгосрочных нарушений скорости обработки информации, исполнительных функций или языковой продуктивности остаётся биологически неподтвержденным в современной афазиологии и нейровизуализационной литературе.

Что делает этот случай из ряда вон выходящим, так это полный провал критической проверки со стороны элитарных институтов:

Безоговорочное признание в Кембридже: Несмотря на то что эти экстраординарные заявления были публично известны, Кембриджский университет назначил Ардэя на должность полного профессора, не подвергнув сомнению их биологическую или эмпирическую правдоподобность.

Семизначный контракт на мемуары: Крупное издательство Simon & Schuster приобрело права на мемуары Ардэя в рамках громкой сделки — по имеющимся данным, сумма составила 1,4 миллиона долларов — не потребовав никаких медицинских подтверждений.

#Нейронаука #Когнитивистика #Нейропластичность #РазвитиеМозга #АкадемическаяЧестность #ИнституциональноеДоверие #ИсследованиеАутизма

Разработан новый гибкий и самовосстанавливающийся материал для «искусственных мышц» — диэлектрических актуаторов, способных сжиматься и растягиваться под действием электричества.

Благодаря особой двухслойной структуре эти мышцы начинают работать на 30 вольтах — это в 10 раз ниже, чем у аналогов, при сохранении высокой деформации (более 130%).

https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202523659