Смотрю уже третью статью из JNER, и она весьма посредственная. Начинаю сомневаться, что JNER — это качественный журнал.

Рассматриваемое исследование (https://link.springer.com/article/10.1186/s12984-026-02118-z) оценивало 74 пациентов после инсульта, проходивших 4-недельный курс тренировок на роботе-вертикализаторе в сочетании со стандартной реабилитацией, сравнивая показатели восстановления между группами с саркопенией и без нее.

Авторы со всей серьезностью пришли к выводу, что саркопения негативно влияет на функциональное восстановление.

Работа проваливается на двух фундаментальных уровнях:

Во-первых, тавтологичные результаты и скомпрометированный дизайн. Вывод о том, что пациенты без выраженной истощенности мышц восстанавливаются лучше, чем пациенты с ней — это тавтология, а не научный прорыв. Сркопения по определению означает сниженный физиологический резерв; демонстрация того, что более здоровый организм восстанавливается лучше, просто подтверждает базовые законы биологии. Более того, поскольку каждый пациент параллельно получал стандартную мультидисциплинарную реабилитацию, а контрольной группы без использования робота не было, дизайн исследования не позволяет определить, внес ли робот-вертикализатор хоть какой-то вклад помимо естественного неврологического восстановления.

Во-вторых, сравнение несравнимого с помощью некорректной статистики. Пациенты с саркопенией и без нее представляют собой принципиально неэквивалентные популяции. Сравнение динамики изменений между группами с кардинально разным исходным уровнем с помощью непараметрических критериев — без использования ANCOVA для контроля эффектов пола и потолка — является учебной статистической ошибкой. Проведение множественной линейной регрессии на выборке из 74 пациентов (где в подгруппе без саркопении всего 29 человек) с игнорированием таких ключевых конфаундеров, как тяжесть инсульта, локализация поражения, время с момента приступа и нутритивный статус, делает модель практически бессмысленной.

Когда высокоимпактный журнал публикует заурядные, слабомощные исследования, лишенные базовой методологической строгости, это сигнализирует о серьезном сбое в работе редакционного фильтра.

#Нейронауки #Реабилитация #Нейроинженерия #НаучныеПубликации #КачествоИсследований