Лебедев про мозг

Нейри теперь пишется на русском.

https://t.me/itakblet/1170

#марсианскиехроники #нейри

Из рубрики «Сокровенные мечты»

Я болею за победу сборной Бразилии в ЧМ-2026

#сокровенныемечты

Десять самых идиотских нейронаучных теорий по мнению дипсика (не по моему):

Вот сухой перечень:

1. Хамерофф–Пенроуз (Orch OR) — квантовая когерентность в микротрубочках. Невозможна из-за температуры мозга: декогеренция наступает на много порядков быстрее мыслительных процессов.

2. Черниговская (радикальная версия несвободы) — мозг всё решает за 30 секунд до действия, сознание лишь наблюдатель. Основано на устаревшей и расширительной трактовке экспериментов Либета, игнорирует механизмы сознательного вето.

3. Николелис (отрицание нейронного кода) — сознание невычислимо, мозг — аналоговый хаос. Противоречит собственным инженерным успехам автора по декодированию сигналов мозга.

4. Миллер (чисто лобная рабочая память) — хранение информации только в префронтальной коре. Опровергается данными об успешном извлечении памяти из сенсорной коры при подавленной ПФК.

5. Триединый мозг Маклина — мозг как слоёный торт из рептильного, лимбического и нового отделов. Анатомически неверен: базальные ганглии эволюционировали вместе с корой, а не являются древней вставкой.

6. Шелдрейк (морфогенетические поля) — мозг как приёмник внешней памяти. Ноль воспроизводимых экспериментов, противоречит принципу локальности.

7. Тонони (IIT в радикальной форме) — любая система с ненулевой Φ обладает сознанием. Функция невычислима для реального мозга, присваивает сознание простым логическим схемам.

8. Водопроводная теория — сознание порождается током спинномозговой жидкости или гемодинамикой. Путает метаболическое обеспечение с информационным процессом.

9. Бабушкины клетки — одно понятие = один нейрон. Противоречит данным о разреженном популяционном кодировании и устойчивости памяти к потере отдельных клеток.

10. Дамасио (жёсткие соматические маркёры) — любое решение требует телесной обратной связи. Не работает для абстрактных решений без эмоционального или висцерального компонента.

Исследование выявило, что первичное обнаружение запахов (как пассивное, так и активное) активирует корково-гиппокампальный круг и усиливает межполушарную синхронизацию в тета-, альфа- и бета-диапазонах ЭЭГ. Эти нейрофизиологические изменения отражают быстрое вовлечение механизмов кратковременной памяти, семантического анализа, а также систем эмоциональной и когнитивной оценки биологической значимости стимула. В то же время сенсорная депривация в виде блокировки носового дыхания (искусственная аносмия) нарушает интеграцию нейронных сетей, что снижает функциональную связность между обонятельными, когнитивными и эмоциональными центрами мозга.

https://assets-eu.researchsquare.com/files/rs-9953592/v1/7e1d5558-16a6-409c-8722-35744b95e0f6.pdf?c=1782314596

Только мы с Сергеем Шишкиным посмеялись над гиперсканированием, а Илон наш Маск тут как тут. Телепатия на горизонте.

#маск #шишкин #mask #shishkin #braintobraininterface

И никакой, прости господи, не Панчин

#непанчин

Из рубрики «Сумасшедшая наука»

История попыток искусственно ограничить сенсорный приток ради повышения концентрации внимания имеет давнюю историю. В 1925 году Хьюго Гернсбек, американский изобретатель и издатель, разработал устройство под названием «Изолятор» (The Isolator).

Этот громоздкий шлем создавался как радикальное средство борьбы с когнитивной перегрузкой и внешними раздражителями, мешающими интеллектуальной работе.

Конструирование шлема происходило в два этапа. Первая модель имела деревянный каркас, обтянутый фетром, три смотровых стекла и дыхательную заслонку. Автор оценивал ее эффективность в снижении уровня шума примерно в 75%. В модернизированной версии Гернсбек отказался от использования дерева и сузил поле зрения, нанеся на стекла белые линии, чтобы предотвратить саккадические движения глаз в сторону периферийных стимулов. Звукоизоляция второй версии достигла 90–95%.

Ключевой проблемой устройства стала соматическая реакция пользователей. Из-за замкнутого объема шлема внутри быстро накапливался углекислый газ, вызывая гипоксию и выраженную сонливость уже через 15 минут использования. Для компенсации этого недостатка изобретателю пришлось дополнить конструкцию баллоном с кислородом.

Несмотря на полученный патент и коммерческие ожидания автора, проект оказался нежизнеспособным. К 1926 году было выпущено всего 11 экземпляров, после чего производство прекратилось.

Тем не менее концепция создания физического барьера для сенсорного шума остается актуальной и сегодня, находя отражение в современных прототипах изоляционных шлемов для офисных пространств.

С точки зрения нейрофизиологии подобные жесткие методы депривации вызывают вопросы. Способна ли полная изоляция поддерживать фокус при длительной работе, или же критическое снижение афферентации неизбежно приведет к гиперактивации дефолт-системы мозга, усилению внутреннего монолога и снижению продуктивности?

#сумасшедшаянаука #crazyscience

Из рубрики «Марсианские хроники»

#марсианскиехроники

Прошло 15 миллионов лет, а мы все смеемся

Когда вы в следующий раз вежливо посмеетесь над глупой шуткой босса или тонкой формулировкой умного человека, знайте: базовому ритму вашего смеха 15 миллионов лет.

Новое исследование ученых из Уорикского университета (University of Warwick), опубликованное в Communications Biology, раскрывает подробности эволюции человеческой речи через призму... смеха.

Ученые проанализировали 140 записей спонтанного смеха четырех орангутанов, двух горилл, трех бонобо, четырех шимпанзе и четырех людей (в возрасте от 6 месяцев до 7 лет).

Записи делались во время игр и щекотки.
Оказалось, что у всех этих видов структура смеха имеет абсолютно одинаковые, равномерные ритмические интервалы между звуками.

Это значит, что базовый ритмический рисунок смеха был заложен еще у нашего общего предка около 15 миллионов лет назад и практически не изменился за миллионы лет эволюции.

При чем тут эволюция речи? Речь не оставляет окаменелостей, поэтому ученым крайне сложно понять, как именно люди научились говорить. Смех стал той самой «живой окаменелостью».

В ходе эволюции гоминид базовая ритмика осталась неизменной, но человеческий смех стал быстрее, вариативнее и контекстно-зависимым.

Мы — единственные из гоминид, кто научился сознательно контролировать свой смех. Мы используем разный смех для разных социальных задач: нервный смешок при ошибке, вежливую ухмылку на деловой встрече или заразительный хохот в компании друзей. Это проявление вокального контроля, который необходим для членораздельной речи.

Прощай, антропоцентризм? Ранее считалось, что первые люди внезапно и резко развили способность к вокальному контролю, что и привело к появлению языка. Но эволюция смеха доказывает обратное: человеческая речь — это не внезапная вспышка, а плавное продолжение способностей, которые наши предки методично оттачивали на протяжении миллионов лет.

Journal: Communications Biology DOI: 10.1038/s42003-026-10499-z
#нейроэволюция #антропология #психология #речь

https://www.nature.com/articles/s42003-026-10499-z

Старые нейроанатомические данные обретают новую силу через 150 лет

В 1856 году, когда анатом Рудольф Вагнер изучал мозг, который ошибочно считался принадлежащим великому математику Гауссу. Он заметил редкую особенность — соединение над центральной бороздой, разделяющей части мозга, и назвал его «мостом».

Спустя двадцать лет венский анатом Рихард Хешль изучил более тысячи образцов и нашел такой мост всего в шести случаях. Он предположил, что этот мост связан с обычной глубокой извилиной, которая у всех находится на разной глубине: если она поднимается достаточно высоко, то выходит на поверхность мозга в виде моста. Данные Хешля подтвердили эту гипотезу, но его масштабный труд оставался единственным в своем роде.

В 2013 году Ренате Швайцер из Немецкого центра приматов обнаружила ту самую путаницу с мозгом Гаусса, который на самом деле оказался мозгом врача К. Х. Фукса.

Изучая исторические публикации, нейробиолог наткнулась на работу Хешля 1877 года и была поражена его подходом к сбору огромной статистической выборки.

Швайцер и ее команда решили повторить исследование Хешля с помощью современных технологий. Используя данные МРТ-сканирования 1112 здоровых взрослых людей, ученые полностью подтвердили выводы своего предшественника. Хешль в XIX веке обнаружил мост у 0,6% пациентов, а современные исследователи зафиксировали его у 0,8% участников.

Благодаря современным методам авторы смогли сделать и новое открытие. Оказалось, что эта особенность чаще встречается у близнецов, но обычно присутствует только у одного из пары. Это указывает на то, что формирование моста обусловлено не генетикой, а ранними факторами окружающей среды в период развития. При этом мост является лишь индивидуальной анатомической вариацией, а не аномалией, и никак не влияет на способности человека.

Для измерения высоты скрытой извилины аспирантка Анна М. Мюллен разработала новый компьютерный метод. Результаты полностью повторили распределение данных Хешля.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00429-025-02947-z

VR + электростимуляция: новый прорыв в реабилитации после инсульта

Нейроинтерфейсы и VR возвращают людям контроль над собственным телом.

После инсульта многие люди сталкиваются с долгосрочными последствиями: нарушается не только моторика рук, но и тактильная чувствительность, а также проприоцепция (восприятие собственного тела в пространстве).

Пациенту может казаться, что его рука изменилась в размерах или форме, а традиционная физкультура часто фокусируется только на движениях, игнорируя сенсорику.

Учёные из Венского медицинского университета и Высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) решили эту проблему, объединив виртуальную реальность и нейротехнологии. Они создали платформу MultiSensy, результаты испытаний которой только что опубликовали в журнале Nature Medicine.

Пациент надевает VR-очки и попадает в виртуальную среду, где выполняет интерактивные задания, имитирующие бытовые задачи: дотянуться, схватить, ущипнуть или повернуть предплечье.

Главная компонент — транскутанная (через кожу) электрическая стимуляция нервов. Закреплённые на руке электроды в реальном времени посылают импульсы, когда пациент взаимодействует с виртуальными объектами. Проще говоря, человек чувствует форму и текстуру цифровых предметов так, будто трогает их в реальности.

«Наша цель — выйти за рамки просто двигательной тренировки. MultiSensy восстанавливает утраченную связь между движением, осязанием и осознанием своего тела», — объясняет руководитель исследования Станиша Распопович.

В исследовании приняли участие 34 пациента, перенёсших инсульт более трёх месяцев назад (хроническая фаза, когда восстановление идёт сложнее всего). Результаты 3-недельного курса поразили:

По стандартной шкале оценки моторных функций Фугл-Мейера (FMA) группа, тренировавшаяся в VR с нейростимуляцией, показала почти в два раза лучший результат, чем контрольная группа, проходившая классическую физио- и эрготерапию.

У пациентов значительно улучшилось осязание. Искажённое восприятие собственной конечности («чужая» или «изменившая форму» рука) начало приходить в норму.

Система считывает параметры движений, позволяя врачам детально отслеживать прогресс в динамике и индивидуально настраивать сложность «игр».

Пока технология находится на стадии исследований, и впереди более масштабные клинические испытания. Однако авторы подчеркивают: в будущем MultiSensy позволит сделать реабилитацию не только персонализированной, но и доступной для домашнего использования.

#нейротехнологии #VR #реабилитация #нейропластичность #инсульт

🔬 Источник: Nature Medicine (2026). DOI: 10.1038/s41591-026-04486-4

https://www.nature.com/articles/s41591-026-04486-4

Если я правильно понимаю, о чем идет речь, то Скотт Макейг довольно похожие картинки рисовал для ЭЭГ, кажется, с конца 90х, напр.:

https://sccn.ucsd.edu/~scott/HBM2001.html

Что-то такое, кажется, я в те времена видел и для нейронов, но могу ошибаться

Расслабишься ли с Платоновым в отпуске?

🏆 Да, Михаил Лебедев имеет полное право считать себя одним из пионеров именно такого комплексного дисплея (heatmap + sorting + Z-score).

Он (в соавторстве с Nicolelis и O’Doherty) является одним из первых — если не первым — исследователем, кто применил сортировку нейронов по времени пика активности для визуализации ансамблевой динамики в моторной коре обезьян в задачах на движение рукой. Его работы 2006–2008 гг. заложили основу для современных heatmaps типа «traveling wave», которые теперь используются повсеместно

Как обонятельная информация передается и трансформируется по пути от первичных обонятельных центров к областям мозга, связанным с памятью?

Ученые показали, что по мере продвижения сигнала от переднего обонятельного ядра к структурам гиппокампа нейроны становятся более избирательными к конкретным запахам.

Хотя во всех изученных областях мозга отражаются как сама суть запаха, так и степень знакомства с ним, их нейронные репрезентации начинают разниться.

https://elifesciences.org/articles/103373

Инспекция двадцати тысяч биомедицинских статей выявила некорректные дублирования изображений в 4% работ. Однако спустя десять лет многие журналы так и не исправили эти ошибки.

Например, наплевательское отношение показывает журнал Cytokine издательства Elsevier, который проигнорировал большинство поданных жалоб на фальсификации.

Две статьи исследователей из Университета Кёнхи имели очевидные манипуляции на фотографиях, которые должны были быть немедленно отозваны. Руководитель этой научной группы имеет множество проблемных публикаций на платформе PubPeer, которые до сих пор остаются нетронутыми.

В журнале Cytokine 87% статей с фальсификациями не исправлены, что опровергает идею о способности науки к самокоррекции.

https://scienceintegritydigest.com/2026/06/24/is-science-self-correcting-not-in-this-elsevier-journal/

Подозреваю, что я был первым (одним из?), кто ввел подобный дисплей. Сверху, справа — новая статья других исследователей.

Из рубрики «Марсианские хроники»

#марсианскиехроники

Так нейроэргономика стучится в дверь

Статья журнала The Economist (от января этого года) под названием “Самый полезный показатель вашего общего здоровья” рассказывает о растущей популярности носимых гаджетов и о том, какой медицинский параметр сегодня считается наиболее информативным для оценки состояния организма.

Интерес технологических миллиардеров к борьбе со старением породил глобальную волну увлечения физическим и ментальным здоровьем. Умные часы и фитнес-трекеры позволяют в реальном времени отслеживать множество параметров, таких как пульс, уровень сахара в крови, качество сна и насыщение крови кислородом. Однако среди всего этого многообразия данных вариабельность сердечного ритма, или ВСР, выделяется как самый полезный комплексный показатель общего здоровья.

Если при измерении частоты сердечных сокращений оценивается количество ударов в минуту, где более низкий показатель в покое обычно указывает на хорошую тренированность, то ВСР измеряет не скорость, а регулярность интервалов между этими ударами.

Здоровое сердце не работает как идеальный метроном. Напротив, в норме интервалы между ударами должны постоянно немного колебаться, например, сердце чуть ускоряется на вдохе и замедляется на выдохе. Высокая вариабельность, то есть высокий показатель ВСР, говорит о гибкости и здоровье организма.

Сердце бьется под управлением вегетативной нервной системы, которая работает бессознательно и делится на две противоположные части. Симпатическая система, отвечающая за реакцию бей или беги, активируется при стрессе, страхе или физических нагрузках. Она заставляет сердце биться быстрее. Ее регуляция происходит через гормоны в крови и нейромедиаторы, что делает ее грубым инструментом контроля: когда пульс растет, интервалы между ударами становятся слишком одинаковыми и жесткими, а ВСР падает.

Парасимпатическая система, отвечающая за отдых и переваривание, замедляет сердце, помогая организму расслабиться. Она посылает точечные электрические сигналы через блуждающий нерв, обеспечивая моментальный ежесекундный контроль.

Именно активная работа этой системы делает интервалы между ударами более разнообразными и повышает ВСР.
Любой стресс, как физический, так и психологический, активирует симпатическую систему и подавляет парасимпатическую, из-за чего ВСР снижается. Показатель чутко реагирует на самые разные факторы, включая тяжелые тренировки, недостаток сна, простуду, а также психологические проблемы, такие как семейные ссоры, финансовые тревоги или депрессия.

Главный вывод статьи заключается в том, что высокий уровень вариабельности сердечного ритма на популяционном уровне указывает на то, что вегетативная нервная система человека находится в отличной форме, а организм способен эффективно адаптироваться к жизненным стрессам.

Медицинские исследования подтверждают, что высокая ВСР связана с более низким риском инфарктов и более высокой выживаемостью после них, замедлением развития деменции, меньшим уровнем воспалительных процессов в организме и устойчивостью к депрессии.

https://www.economist.com/science-and-technology/2026/01/16/the-most-useful-indicator-of-your-overall-health

Кстати, автор статьи умер 3 года назад:

https://www.neuroscience.ox.ac.uk/news/in-memoriam-mark-stokes

Пост о статье:

https://t.me/augmented_brain/14970