Лингвистическая ловушка, в которую попала русская философия: «conscious experience» — это не «опыт»

Есть одна досадная терминологическая ошибка, которая сильно исказила понимание аналитической философии сознания в русскоязычном пространстве. Речь о переводе термина “conscious experience” как «сознательный опыт».

Казалось бы, калька точная. Но когда английский философ (или когнитивист) говорит “conscious experience”, он имеет в виду переживание или ощущение текущего момента. Это «каково это» — быть вами прямо сейчас. Когда вы чувствуете боль, видите красный цвет или слышите звук — это и есть experience. Английское слово experience здесь синонимично слову feeling или sensation.

Но в русском языке слово «опыт» тащит за собой совершенно другой шлейф коннотаций. Для русского уха «опыт» — это накопленный багаж знаний, навыки, прошлое. Мы говорим: «опытный спортсмен» или «жизненный опыт». Опыт — это то, что приобретается со временем.

В итоге, когда студент или интересующийся читает в русском переводе про «сознательный опыт», в его голове возникает картина некоего мудреца, который сидит и рефлексирует над своим прошлым, или робота, который накопил базу данных. Тогда как в оригинале имеется в виду нечто гораздо более простое и фундаментальное: сам факт наличия субъективного ощущения здесь и сейчас.

Младенец, который впервые чувствует боль от укола, не имеет никакого «опыта» (в русском смысле слова — у него нет стажа), но он обладает conscious experience (в английском смысле — он испытывает боль).

Какой перевод был бы правильным?

Вместо «сознательного опыта» гораздо точнее и честнее переводить этот термин как:

1. «Сознательное переживание» (наиболее академичный и точный вариант).
2. «Субъективное ощущение» или «феноменальное ощущение».
3. В некоторых контекстах — просто «осознанное чувствование».

Именно «переживание» передает процессуальность и субъективность момента. Мы не «имеем опыт боли», мы «переживаем боль».