По Попперу, рассуждения Деннета лишены научного смысла из‑за их нефальсифицируемости, что делает их лженаучными.

Изгоняя гомункула, Деннет предлагает модель множественных набросков, однако в текстах вроде «Сознания объяснённого» он фактически заменяет одного гомункула легионом микро-гомункулов.

Эта модель не даёт предсказаний, которые можно было бы опровергнуть: любое переживание объясняется либо победой, либо конкуренцией набросков.

Перед нами герменевтическая схема, а не эмпирическая теория, — а значит, с попперовских позиций она является лженаучной.

Ценность Деннета заключается в отказе от картезианского театра и в методологической трезвости, однако с точки зрения критерия демаркации Поппера он не изгнал гомункула, а лишь переименовал его, так и не предложив критериев фальсификации.

#деннетт