Венесуэльские мифы (часть IV): саботаж и ошибки

Пару дней назад в New York Times опубликовали очередной материал, посвященный операции в Венесуэле — и эта статья несла в себе любопытную информацию. Американские военные чиновники заявили изданию о том, что система противовоздушной обороны Венесуэлы де-факто не была работоспособной на момент вторжения — и хотя в публикации нет четкого и грамотного объяснения технических причин сложившейся ситуации (таковые исчерпываются лишь общими фразами в духе «все радары были отключены»), мы, полагаю, могли бы предположить, что речь идет о том, что зенитно-ракетные системы российского производства не функционировали в рамках, собственно, системы: к примеру, на боевом дежурстве стояли лишь пусковые установки без входящего в состав комплекса радиолокатора и машины управления и пр.

Выяснить, правда ли это, возможным не представляется — тем не менее, статья NYT нашла широкий отклик в российских СМИ и социальных сетях по весьма очевидной причине. Она стала удобным сиюминутным простым объяснением произошедшего — подвела не российская боевая техника, но люди, и если бы все функционировало как положено, то проблем бы не было и американская операция потерпела крах... словом, типичным набором пропагандистских штампов, коими оправдывались ещё неудачи иракской армии в 1991 году. Но у подобной точки зрения (или даже медиастратегии?) есть одна существенная проблема, и заключается в одном крайне неудобном факте, который, конечно, никто не желает озвучивать.

Венесуэлу затруднительно назвать современной страной — собственно, её едва ли можно назвать страной даже XX-го века, и эта нелестная характеристика в полной мере касается и её вооруженных сил. Отсутствие качественного человеческого ресурса, полноценно функционирующей системы образования, постоянный отток населения (естественно, самого лучшего), деградирующая экономика и едва ли имеющая под собой некое стратегическое видение внутренняя политика не служат и не могут служить качественной базой для формирования функциональной и развитой армии. Более того, венесуэльский режим никогда в таковой и не нуждался, ориентируясь на самозащиту от внутренних, но не внешних угроз (фактически, мы ведем речь об ополчении, которое готово выступить в качестве «уличной пехоты» за нехитрые, но значимые в условиях местной экономики привилегии вроде стабильной, пусть и маленькой заработной платы, регулярного питания и какого-никакого социального статуса).

Как поддерживать иллюзию наличия современных дееспособных вооруженных сил, имея подобные вводные данные? Весьма банальным образом: аутсорс. Привлекать кадры извне, в случае же Каракаса широко используя союзнические взаимоотношения. Про кубинскую «личную гвардию» Н. Мадуро слышали многие — но, скажем, мало кто знает, что кубинцы также были широко представлены в качестве советников и кураторов спецслужб Венесуэлы. Аналогичным образом комплектовались и высокотехнологичные части армии: ПВО и система государственных коммуникаций страны строились, обслуживались и управлялись российскими, а и впоследствии и китайскими специалистами. Более того, часть офицерских кадров для венесуэльских спецслужб — в частности, контрразведки — также готовились в Москве, что придает некоторую дополнительную пикантность произошедшим событиям...

Винить в провале разведывательных мероприятий, отсутствии результатов выявления агентуры, неготовности противовоздушной обороны непосредственно венесуэльцев... затруднительно, ведь местные кадры де-факто имели минимальное отношение к критически важным областям обеспечения обороны и безопасности, выполняя в лучшем случае функции вспомогательного персонала при различных военных миссиях многочисленных советников. Попытка возложить на них вину в качестве антикризисной стратегии приводит ровно к обратному результату — провалы определенных специалистов и структур извне становятся ещё более очевидными... только вот какой-либо мотивации и повода к глубокому изучению и анализу произошедшего у них не имеется.

А это означает лишь одно — ситуация в том или ином виде повторится вновь.

@atomiccherry 💯