В продолжение темы противостояния хуситов и US Navy следовало бы добавить еще одну важную и примечательную деталь.

Развивая аналогию между событиями войны в Красном море и войной в Персидском заливе в 1991 году, нужно отметить кардинальное различие в организационных формах иракского флота и хуситов.

Йеменские повстанцы по структуре своей не являются привычными нам вооружёнными силами эпохи модерна. Это не некая жесткая вертикальная структура с централизованным планированием и управлением – скорее, набор военизированных коллективов, имеющих собственное представление о том, как необходимо вести боевые действия.

Их ключевая объединяющая черта – стремление работать на результат. Хуситы не имеют продуманной военно-морской стратегии, расписанной на сотнях страниц доктринальных документов. Единственная их доктрина – нанесение максимально возможного ущерба противнику.

Это дает им уровень гибкости и устойчивости перед ударами, какого не имели 33 года назад иракцы, опиравшиеся на жестко регламентированную систему управления советского типа.

Хуситы опасны тем, что они имеют уровень технического ресурса, которому позавидовали бы многие регулярные армии, но их структура управления и организации более устойчива к потерям, что присуще скорее децентрализованным иррегулярным военизированным формированиям. Каждый полевой командир хуситов – продукт естественного отбора в жесточайших условиях, который в случае гибели с большой степенью вероятности заменяется на кого-то еще более изворотливого, хитроумного, но не менее жестокого и целеустремленного.

Меньше формализма – выше скорость осмысления опыта, в т.ч. негативного. Выше скорость – лучше адаптация. Адаптация же – залог выживаемости и эффективности.

К слову, аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в противостоянии на Черном море. Украинский флот был уничтожен в первые же месяцы боевых действий – это была структура глубоко советского характера, аналогичная ВМФ РФ с отличием лишь в том, что имела кардинально меньший объем ресурсов.

И на смену этой безжизненной формальной структуре пришли, в сущности, военные коллективы, которые по своему содержанию и характеру организации абсолютно аналогичны хуситам. Они рассредоточены, у них нет сложных доктрин и жесткой вертикали управления, их единственная цель – наносить как можно больше ущерба противнику.

Они готовы адаптировать любые тактики и технологии ради достижения результата – а это и есть та самая эффективность ведения войны на протяжении всей истории существования данного феномена как такового.

Способность вести войну может основываться на совершенно разных принципах организации – но важно, чтобы избранный вами опирался на такие понятия, как «адаптивность», «эффективность» и «выживаемость».

@atomiccherry 💯