«… Задача более многочисленного флота… совершенно ясна, при условии, конечно, что мы сможем спуститься с тех заоблачных вершин сентиментальности, на которых всерьез воспринимают чудовищное словосочетание «законы войны»…. Высшая цель войны — нанесение максимального вреда врагу.

Поскольку благосостояние есть сила, позволяющая воевать, нанесение ударов по благосостоянию… не только законно — оно обязательно. Таким образом, мы можем ожидать, что тот, кто повелевает на море… обратит всю свою разрушительную мощь против всех прибрежных городов, укрепленных, или беззащитных, военизированных или мирных; сожжет их и обратит в руины. Ясно, что бомбардировка фортов станет в будущем лишь вспомогательной операцией… Мы опустошим все незащищенное побережье, все открытые города. Сражаясь с Англией мы, вместо идиотских попыток заставить замолчать форты Мальты и Гибралтара, нанесем удар в самое ее сердце — по ее торговым портам, и тем закончим разрушение, начатое крейсерами. В войне с Италией на ее предоставленном зажигательным снарядам противника побережье с ее великолепными городами, разразится неминуемая ужасная катастрофа»

– Габриэль Шармэ, теория французской Молодой школы.

Давно хотел опубликовать данную цитату, как прекрасную демонстрацию правильного военного мышления. По некоторым (ускользающим от моего понимания) причинам, общепринятой точкой зрения на вопросы ведения войны считается необходимость обязательного прямого противостояния с вооружёнными силами противника – если говорить проще, то подобное мышление предполагает необходимость наносить удары не в уязвимые, а, напротив, самые его сильные места. Расходовать безумные объемы ресурсов, стремясь взять верх в неком «честном противостоянии», а не сосредоточиться на процессе интенсивного нанесения врагу максимально возможного ущерба там, где он наименее подготовлен и защищен.

Лучшим вариантом ведения войны является война быстрая и победоносная – а реализация таковой невозможна без скорого и эффективного уничтожения того, что формирует структуру государственной машины противника. Армия – лишь ее производная, которая не может существовать, если она не имеет опоры на технические, промышленные и организационные ресурсы страны. Ни одни вооружённые силы не приспособлены вести боевые действия в неком автономном режиме – даже в условиях партизанской войны.

Поэтому уничтожение «благосостояния» противника, о котором пишет Шармэ, как ткани, формирующей экономический потенциал страны, должно стоять приоритетной и первостепенной задачей любого компетентного военного ведомства.

Наносить удары необходимо там, где враг защищён наименее всего.

@atomiccherry 💯