Уважаемый коллега Moscow Calling продолжил мою мысль о перспективах использования зенитной артиллерии, подняв тему программируемых снарядов для МЗА.

Для наглядности его слов я хотел бы привести в качестве примера проект 35-мм зенитного орудия от Rheinmetall:

➖ Видео с демонстрацией принципа работы 35-мм программируемого зенитного снаряда;
➖ Видео с поражением квадрокоптеров при использовании самоходной зенитной установки.

Стоит обратить внимание, что германское орудие является дистанционно управляемым, может быть без каких-либо сложных манипуляций как размещено на стационарной позиции, так и на автомобильном шасси. Низкая стоимость снарядов и высокая плотность огня позволяют вести эффективную и бюджетную борьбу с БПЛА тактического звена, а также обеспечивать первый эшелон противовоздушной обороны на случай низковысотного прорыва авиации противника и выступать в качестве последнего эшелона противоракетной обороны (например, в качестве средства противодействия дозвуковым крылатым ракетам).
В целом, формат зенитного орудия может быть любым, главное, чтобы он отвечал ряду требований: качественная стабилизация, массовость, мобильность, калибр от 30-мм и выше (это условие позволяет без относительных ограничений создавать программируемые боеприпасы и вообще иметь широкую номенклатуру снарядов).

В текущих боевых действиях зенитные установки применяются очень ограниченно по причине их банального отсутствия в боевых порядках – они присутствуют в очень ограниченном количестве.
С российской стороны это чаще всего ЗУ-2 (довольно устаревшая система с плохой стабилизацией), с украинской – не менее устаревшие ЗСУ «Шилка», осуществляющие прикрытие зенитно-ракетных комплексов (стоит вспомнить, что светилась и 3СУ-23-4М-А1 «Рокач» – глубокая модернизация «Шилки» с цифровой системой управления, созданная в т.ч. для противодействия тактическим БПЛА).

@atomiccherry 💯