Уважаемый Старше Эдды верно подмечает перспективы строящейся китайской инфраструктуры в Африке – в частности то, что непосредственно КНР она никакой экономической пользы не принесет.

В данной теме не могу не сослаться на один из своих текстов, посвященных британской постимперской политике в бывших колониях:

«Москва охотно кормит, защищает, обучает (на среднем и низовом уровне) и обслуживает местные диктаторские режимы – но взамен не получает ровным счетом вообще ничего. Причина тому проста – арабские, индийские и африканские элиты получают образование в Лондоне (или Париже), празднуют там свадьбы и коронации, хранят свои деньги в британских банках, а основа их заработка – те самые природные ресурсы, лицензии на разработку которых они охотно отдают на поживу английским компаниям. Схема практически безупречна: Британия имеет прямой контроль над колониями, получая из этого максимально возможную выгоду, а их обеспечением и безопасностью занимается главный враг Лондона в лице Советов (а теперь – Китая)».

Содержание Африки руками стратегических противников – это отнюдь не новая и чрезвычайно эффективная технология, которую западные страны используют, без преувеличения, десятилетиями. КНР как по нотам отработала все ошибки африканской политики СССР: все те же колоссальных размеров инвестиции и абсолютная неспособность влиять на политические процессы внутри стран, с которыми ведётся экономическое сотрудничество. Проекты китайских военно-морских баз открыто саботируются (а присутствие сил AFRICOM и британских спецподразделений, напротив, усиливается), и никакой «политики в русле Пекина» в Африке нет даже отдаленно.

Резюмируя, я лишь повторю то, что говорил ранее: африканский континент стал для Китая первоклассной ловушкой, но никак не приобретением, и распоряжаться инвестициями КНР в регион будут далеко не в Пекине, а в Лондоне, Вашингтоне или же Брюсселе.

@atomiccherry 💯