TGViewer
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 @atomiccherry · 69K subscribers
Post #331 7.35K
https://t.me/lobaev_vlad/655

В ряде ТГ-каналов вновь подняли вопрос отсутствия адекватного современным реалиям высокоточного снайперского вооружения у ВС РФ.

Причиной послужили новости о назревшей замене старушки-СВД на якобы новую, но по факту практически идентичную предшественнице СВЧ. Объективности ради, новый полуавтомат в теории все-таки лучше СВД за счёт эргономики, модульности и возможности использования навесного оборудования «из коробки» без колхозинга силами и средствами самого снайпера (а то от историй про то, как военнослужащие за свой счёт докупают комплекты для апргрейда оружия, сердце кровью обливается).

Но на этом весь прогресс и заканчивается. Все резонно спрашивают – а почему?

Потому, что российская военная наука – это суть есть все та же военная наука советской школы. В СССР тактика общевойскового боя была выстроена достаточно грубо, и не менялась десятилетиями. Снайперам в ней места просто-напросто не было – в сущности, они представляли из себя марксманов, т.е. стрелков поддержки. Советские подразделения сил специальных операций, в свою очередь, представляли из себя скорее элитные штурмовые группы, и «сверхметкие стрелки» в них востребованы не были из-за соответствующих тактических концепций.

Ситуация по сей день не изменилась, и измениться как таковая не может – для этого, по сути, нужно в корне менять как всю систему общевойскового боя, так и саму армию (системы подготовки, управления, отбора кадров и т.д.) в целом, и реформами в духе «мы вам дадим новую форму» здесь не отделаешься. По той же причине российская армия «не дружит» с ударными БПЛА – они требуют иного уровня организации, новой тактики и, возможно, даже штатной структуры. Все это, естественно, абсолютно неприемлимо в глазах военных чиновников – а просто взять и воткнуть новое оружие в действующие подразделения невозможно, ибо это, как минимум, будет неэффективно.

Сравнивать ситуацию с той же Америкой я даже смысла не вижу, потому что мы находимся на абсолютно разных уровнях стратегического мышления – а подобные темы напрямую связаны именно с ним.

@atomiccherry 💯
Telegram Lobaev На самом деле ситуация нехорошая. Оружие с актуальной дальнобойностью так и не появилось в войсках. Ухудшение характеристик подаётся даже как некое достижение. В то время как нас будут кошмарить с около 2-х, мы радуемся что у нас появилась ещё одна, на те…
More from @atomiccherry
  1. Jun 23, 2026Полагаю, топливный кризис в Российской Федерации можно рассматривать уже как событие оформ…
  2. Jun 22, 2026Итак, открытая статья месяца. Последние недели Сеть полнится комментариями об ударах ВСУ п…
  3. Jun 22, 2026Тема новейших украинских дронов Hornet по очевидным причинам не дает покоя блогосфере — и…
  4. Jun 19, 2026В качестве дополнения к высказанным вчера тезисам я хотел бы привести для читателей отрыво…
  5. Jun 18, 2026В 1917 году, когда немецкие бомбардировщики «Гота» начали методично превращать кварталы Ло…
  6. Jun 18, 2026Воздушная война — один из самых интеллектуалоёмких типов боевых действий. По обыкновению э…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →