Логика стратегии глубоко парадоксальна в самой своей сути. Это не частное мнение вашего покорного слуги – данная мысль принадлежит острейшему уму Эдварда Николае Люттвака, который большую часть жизни работал экспертом по стратегическому анализу в государственных структурах США.
Война часто предстает перед зрителями в чрезвычайно обманчивом виде: она кажется простой, понятной и логичной, тогда как в самом деле являет собой набор парадоксов.
Противостояние Израиля и Палестины являет собою один из ярчейших примеров парадоксальной логики стратегии в современном мире.
Ранее мы уже говорили об одном из подобных казусов: армия Израиля, которая десятилетиями готовилась к войне с превосходящим ее противником, не в состоянии провести операцию против в разы уступающим ей силам палестинских военезированных организаций.
Это, в свою очередь, порождает другой парадокс – Израиль, как более сильная сторона, вынужден обороняться. И это отдельный вопрос, требующий детального рассмотрения.
Лучшей защитой Ливана и Палестины оказалась израильская идеологическая установка о ценности жизни каждого еврея. С одной стороны, подобный тезис требует превентивной ликвидации угрозы; с другой, напротив, он загоняет Израиль в рамки глубокой обороны – ведь превентивный удар необратимо понесет за собою потери.
В данных условиях опыт прежних лет оказывается бессилен – если в 60-ые и 70-ые израильтяне стояли перед лицом неминуемого уничтожения, что мобилизовало их нацию на борьбу, то сейчас подобной угрозы они не видят вследствие своей собственной силы. Это, к слову, ещё один стратегический парадокс: избыточная военно-политическая мощь Израиля способствует снижению психологической мобилизации его населения и руководства.
Таким образом, еврейское государство встает перед типичным для любой «постгероической» страны выбором – с одной стороны, воевать нужно, но как это делать, если несешь потери?
И, конечно же, получает столь же типичный ответ – требуются развитые военные технологии.
Как многие уже успели отметить, сеть буквально разрывается от восторженных описаний работы «Железного купола» и израильской авиации. Это – отличный пример «постгероических» средств ведения войны. Система ПРО, призванная защитить инфраструктуру от ударов извне, и носители высокоточного оружия, могущего уничтожать противника без «потерь среди мирного населения».
В данном вопросе у меня нет желания рассуждать о результивности «Железного купола», несмотря на то, что пропаганда значительно преувеличивает его успехи. С данной системой связаны другие, более важные аспекты, имеющие прямое отношение к стратегии.
После ливанской кампании 2008 года (именно понесенные в ней потери поставили жирную точку на способности ЦАХАЛ вести контактные войны) Израиль начал заниматься разработкой «Железного купола». Причиной тому стали ракетно-артиллерийские обстрелы «Хезболлы» – пожалуй, не столь эффективные, сколько эффектные. На тот момент они велись чрезвычайно примитивными средствами – порой это были советских БМ-13 времен Второй Мировой войны.
Появление «Железного купола» сняло тяжкое бремя ответственности с военно-политического руководства Израиля – теперь они могли вести «высокоточную оборонительную войну», что, в свою очередь давало возможность маневра в избегании любых контактных боев (это особенно ярко наблюдается сегодня, когда Израиль разворачивает все новые и новые батареи ПРО, при этом уклоняясь от наземного вторжения, которое, несомненно было бы намного результативнее).
Продолжение ниже...@atomiccherry 💯 о #Палестина