Фанбой Артеты

Ну вот и поговорили.

Не знаю, получилось ли у нас провести тот самый подробный и конструктивный разговор о Сака, с аргументами с обеих сторон, конкретикой и нормальным разбором претензий вместо ярлыков. Решать, пожалуй, уже зрителю, но лично мне кажется, что за два с половиной часа разговора я каких-то более конкретных претензий к нынешней игре Сака, помимо вопросов к реализации, так и не услышал. При этом сам «спад» Сака и то, что он якобы сейчас играет плохо, воспринимается как нечто само собой разумеющееся и доказанное. Хотя, на мой взгляд, как раз аргументов в поддержку такого мнения мне и не хватило.

В любом случае спасибо Асану за приглашение. Грише спасибо за противоположное мнение, ведь во многом именно его очень радикальная критика Сака после матча с Брайтоном и стала причиной, по которой я вообще согласился на этот разговор. И конечно спасибо Сане Байко за объективные данные!

Приятного просмотра.

Давайте поговорим о Букайо Сака

Если во время этого международного перерыва вы собираетесь посмотреть или послушать один материал о нынешней форме Букайо Сака и критике в его адрес, я бы начал с нового видео на канале The Different Knock⁠.

И нет, не потому что это 23 минуты защиты Сака от злых людей в интернете. Наоборот, мне очень понравилось, насколько взвешенно автор подходит к теме. Он не пытается доказать, что Сака безупречен, отмечает проблемы с реализацией, говорит о потере в резкости, подробно разбирает влияние травм последних двух сезонов и в целом признаёт, что к игре Букайо существуют вполне нормальные вопросы.

Но при этом эти вопросы не превращаются в набор ярлыков. Автор видео не утверждает, что «Сака больше не бежит» или что «у него нет дриблинга». Не зацикливается на том, что игрок «получил большой контракт и расслабился». Не пытается выяснить, является ли он НАСТОЯЩЕЙ ЗВЕЗДОЙ, обладает ли ЭКСТРА-КЛАССОМ и есть ли у него КИЛЛЕР-ФИЧА.

Я согласен не со всеми тезисами и выводами, сделанными в видео. Например, мне кажется спорным мнение о том, что Сака сильно потерял в резкости: в этом сезоне он постоянно оказывается в выгодных позициях для удара, всё чаще приходит в штрафную практически как второй нападающий и вообще довольно регулярно создаёт преимущество именно своим движением, рывками и открываниями. Это не очень похоже на футболиста, у которого куда-то исчезла физическая способность отрываться от соперника. Но в этом как раз и ценность ролика: с ним есть о чём спорить и есть что обсуждать.

Отдельно мне очень понравилась одна мысль, которую автор формулирует примерно так:

Если на протяжении пяти лет ты каждый год становился лучше на 10%, то, когда на шестой год ты стал лучше всего на 3%, окружающие могут воспринять это как провал.

По-моему, это вообще великолепное описание того, что сейчас происходит вокруг Сака. Причём работает оно и далеко за пределами футбола. В мире финансов компания может продолжать расти, увеличивать выручку и зарабатывать больше денег — и всё равно разочаровать рынок, потому что ставший привычным и ожидаемым ежегодный рост в 10% а теперь составил только 4%. Проблемой становится уже не рост, а замедление скорости роста и те ожидания, которые были сформированы предыдущим прогрессом.

Мне кажется, с Сака происходит примерно то же самое. Мы наблюдаем за футболистом, который в невероятно молодом возрасте ворвался в основу, а затем буквально каждый сезон сильно прибавлял. Становился результативнее, лучше принимал решения, опаснее действовал в штрафной, брал на себя всё больше ответственности. И за счёт этого постоянного прогресса превратился из талантливого воспитанника в одного из важнейших игроков команды. И эта скорость развития постепенно стала базовым ожиданием, перестав восприниматься как что-то необычное. А если очередного скачка не произошло — значит, очевидно, начался регресс.

При этом последние два сезона Сака прошли на фоне постоянных проблем с травмами: восстановление, возвращения без нормального тренировочного процесса, матчи не до конца готовым — это всё очень важный контекст. Особенно учитывая, что Арсенал раз за разом был готов использовать Сака даже в таком состоянии — просто из-за того, насколько он важен для команды.

Сака, конечно, можно критиковать. Можно спорить о физических кондициях после травм. Можно разбирать решения один в один, движение без мяча, его роль в нынешней атаке и то, достаточно ли Сака извлекает из того объёма моментов, который у него сейчас возникает.

Но если весь анализ сводится к «перестал бегать», «не умеет обыгрывать», «не решает большие матчи», «не настоящая звезда» или «за такие деньги должен делать больше», то обсуждать там, по большому счёту, нечего. Видео призывает к диалогу и обсуждению, и это здорово, ведь поговорить действительно пора. Только давайте уже поговорим нормально.

Кому повезло с результатами на старте сезона?

Opta впервые в этом сезоне опубликовали материал по ожидаемым очкам. Модель оценивает качество моментов в каждом матче и показывает, сколько очков команды набирали бы в среднем при таких ударах, а на получившемся графике есть несколько любопытных расхождений с реальной таблицей.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Арсенал — лидер таблицы ожидаемых очков: 10.4 ожидаемых и 12 реальных. Небольшое превышение при лучшей разница ожидаемых голов в лиге. Арсенал уверенно "победил по xG" в своих первых трёх матчах, а небольшой оверперформ обуславливается двумя последними матчами — с Сандерлендом и Брайтоном, согласно моделям, игры были практически ничейными, но с Сандерлендом удалось добыть победу.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Манчестер Сити — 15 очков при 9.2 ожидаемых. Пять побед из пяти выглядят безупречно, но оверперформанс в 5,8 очка — самый большой в лиге. Конечно, наибольшее влияние оказала победа над Сандерлендом со счётом 5:3 — в ней соперник, которому на протяжении всей встречи надо было отыгрываться, сумел создать очень много угрозы и набрать более 3.5 xG. Так же и победы над Юнайтед и Ковентри тоже не выглядели очень убедительными — две победы 1-0 при весьма равных показателях.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Манчестер Юнайтед — 5 очков при 8.4 ожидаемых. Команда лидирует в лиге по количеству нанесённых ударов (113) и касаниям в штрафной соперника (182), а по суммарному xG идёт четвёртым. Но в среднем это лишь около 0.09 xG на удар, в этом показателе команда одна из худших в лиге: общая сумма как ударов, так и xG во многом складывается из большого количества попыток невысокого качества. Поэтому недобор очков нельзя объяснить только невезением при реализации. Если команда часто бьёт из невыгодных положений, ждать, что эти удары регулярно будут результативными, тоже не стоит.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Тоттенхэм — 2 очка при 6.5 ожидаемых. Последнее место выглядит страшнее, чем качество созданных моментов. Opta особенно выделяет поражения от Ньюкасла и Астон Виллы: в обоих матчах Тоттенхэм создал больше угрозы, чем соперник, но проиграл оба. По ожидаемым очкам и качеству игры Тоттенхэм двенадцатый: всё не так плохо, как выглядит в таблице. К сожалению.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Ньюкасл — 8 очков при 4 ожидаемых. Обратная истори — команда уступила по xG во всех пяти матчах, однако выиграла дважды и ещё дважды сыграла вничью. В таблице ожидаемых очков она последняя, хотя в настоящей — девятая. Разница в позициях выглядит особенно эффектно из-за плотности таблицы: внизу четыре очка сейчас отделяют сразу много команд.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Борнмут — менее заметный, но показательный случай. Команда вела в счёте в четырёх из пяти матчей и каждый раз упускала очки: уже девять потерянных очков из выигрышного положения. Поэтому 3 набранных очка при 7 ожидаемых — это история не только о нереализованных моментах, но и о неспособности удержать своё преимущество.

📌 Первые пять туров — слишком мало, чтобы по ожидаемым очкам делать выводы относительно того, кто занимает «правильное» место в таблице, но уже достаточно, чтобы увидеть: у одних команд результаты пока заметно лучше качества сосдаваемых ими моментов, а у других — наоборот.

Перед матчем с Брайтоном захотелось собрать показатели, по которым команда особенно выделяется на старте сезона.

Они очень много владеют мячом, отлично выглядят в атаке, создают серьёзную угрозу со стандартов и являются абсолютным лидером лиги по интенсивности и высоте прессинга.

Конечно, важно учитывать контекст, ведь эти цифры могут быть сильно завышены из-за двух разгромов с удалением у соперника (против Астон Виллы и Ковентри), а также матчей с Челси и Лидсом, где Брайтон рано оказался в роли догоняющего и был вынужден много атаковать. Тем не менее к матчу с Арсеналом Брайтон совершенно заслуженно подходит как самая прессингующая и одна из самых атакующих команд АПЛ на старте сезона.

❓Как вам идея делать подобное короткое саммари сильных сторон соперника перед каждым матчем АПЛ?

Меры по борьбе с затяжками времени работают

Я не всегда вдохновляюсь у The Athletic для тем постов — иногда я их опережаю. После игры против Сандерленда я писал о крайне низком чистом игровом времени матча, а заодно разбирал новые правила АПЛ, направленные на сокращение пауз, и отмечал первые признаки того, что они действительно работают. Теперь тот пост можно дополнить несколькими графиками The Athletic, которые хорошо показывают, за счёт чего именно футбола стало больше.

Средняя пауза перед возобновлением игры сократилась с 29.2 до 26.7 секунды. Быстрее стали вводить мяч почти во всех ситуациях: задержка при вбрасывании аутов сократилась с 17.8 до 15.4 секунд, удары от ворот — с 30.4 до 27.3, а особенно заметно ускорилось проведение замен, где разница между первыми турами и прошлым сезоном составила почти 12 секунд — с 76.1 до 64.3 секунды.

Эти графики частично дополняют и мой пост про угрозу со стандартов. Арсенал практически перестал использовать дальние ауты, и вместе с этим среднее время перед вбрасыванием сократилось с 19,5 до 14,1 секунды — одно из самых заметных падений в лиге. При этом Лидс и Брентфорд, команды, которые я отдельно отмечал как одни из самых опасных на длинных аутах, по-прежнему остаются среди тех, кто в среднем дольше остальных готовит свои вбрасывания. Любопытнее всего здесь выглядит Сандерленд — в очном матче с Арсеналом их длинные ауты превратились в отдельный вид террора, но средняя задержка перед вбрасыванием у них, наоборот, заметно сократилась.

На первый взгляд разница в две-три секунды кажется практически несущественной. Но когда за матч происходит под сотню различных остановок, даже две сэкономленные секунды на каждой — это уже больше трёх дополнительных минут непосредственно футбола. И это лучше всего показывает смысл новых правил. Они не призваны превратить футбол в игру без остановок и не убирают необходимость подготовиться к стандарту, зато происходит постепенное вычищение несколько лишних секунд из каждой паузы, что на дистанции матча складывается уже в минуты.

📌 Матч с Сандерлендом показал, что полностью избавиться от игр с низким показателем чистого времени всё равно невозможно, но общая тенденция очевидна и правильна: АПЛ действительно стала быстрее, а футбола в ней — больше.

Почему Хаверц редко бывает в штрафной, но это не проблема

На старте сезона мы уже не раз обращали внимание на то, насколько сильно движения Кая Хаверца отличаются от игры классического центрального нападающего. Он постоянно покидает штрафную, уходит на фланг, меняется позициями с Сака, опускается глубже или, наоборот, первым атакует свободное пространство.

Когда в середине прошлого сезона Кай вернулся после долгосрочной травмы, Микель Артета отдельно выделил именно это его качество:

«В последние минуты я просто смотрел на то, как он [Хаверц] двигается. Его понимание игры, когда он двигается, куда именно ему нужно двигаться — нам его очень не хватало».

Это хорошо объясняет, почему Микель настолько ценит Кая и почему его роль зачастую так сложно описать одним словом. The Athletic выпустил материал о позиционировании Хаверца, из которого становится понятно, насколько детально продуманы его перемещения. По словам самого Артеты перед матчем с Сандерлендом, позиция Кая меняется не только в зависимости от того, владеет команда мячом или нет, от фазы игры, расположения партнёров и самого мяча, но даже от того, какой ногой предпочитает играть вратарь соперника.

На первый взгляд выглядит как очередной пример помешательства на деталях, но на поле это действительно видно, даже по первым матчам сезона. Против правоногих вратарей, таких как Доннарумма или Мартинес, Хаверц при прессинге занимает позицию левее, закрывая более комфортное для голкипера направление короткого розыгрыша и подталкивает его к менее удобному решению или длинному выносу. Стартовая позиция Кая меняется, когда он действует против левоногого голкипера: против Робина Руфса из Сандерленда он действовал более центрально и иначе перекрывал варианты для выхода из обороны.

Показательна и ещё одна цитата Артеты, тоже произнесённая перед матчем с Сандерлендом, согласно которой, Хаверц всегда находится на пять-десять секунд впереди игры: он отлично читает происходящее, заранее понимает, что случится дальше, и благодаря этому делает лучше футболистов вокруг себя.

Кай может сместиться вправо, чтобы Сака занял центральную позицию. Может опуститься глубже и освободить пространство для рывка Эдегора. Может первым предложить себя под передачу, заставить защитника среагировать и в последний момент пропустить мяч на партнёра — как это произошло в эпизоде с голом против Челси. А иногда ему вообще не нужно касаться мяча: одним движением он способен открыть коридор для партнёра, как в эпизоде с голом в ворота Наполи.

Такая роль требует не только понимания игры, футбольного интеллекта и технической оснащённости, но и огромного физического объёма. Чтобы постоянно перемещаться между линиями, прессинговать, атаковать штрафную, уходить на фланг и возвращаться назад, на старте сезона Хаверц в среднем преодолевает около 11,5 километра за матч — больше любого другого форварда АПЛ.

Арсенал использует его отнюдь не как классического нападающего, который должен большую часть времени находиться между центральными защитниками, стягивать на себя их внимание, делать рывки за спину, играть на опережение и забивать голы. Его задача меняется вместе с ситуацией на поле, соперником и даже конкретным способом, которым этот соперник начинает свои атаки.

Хаверц далеко не всегда оказывается там, где мы привыкли видеть центрального нападающего, — и именно это нередко становилось причиной критики и недопонимания его игры. Зато, когда общий механизм команды работает как нужно, Кай удивительным образом постоянно оказывается именно там, где в этот момент нужен Арсеналу.

Эти команды убивают футбол!

The Athletic опубликовали первый в новом сезоне рейтинг команд АПЛ по угрозе, созданной со стандартов. В прошлом сезоне они превратились практически в отдельный жанр критики команды Артеты: Арсенал обвиняли в том, что он слишком сильно на них полагается, болельщики всех команд шутили про Corner FC, а медиа создавали у зрителей впечатление, будто забивать после углового или аута — это менее легитимный способ играть в футбол.

И вот на старте нового сезона Арсенал в рейтинге по xG со стандартов занимает лишь 12-е место. Всего 1,26 xG и 11 ударов. Более того, Арсенал пока вообще не забил ни одного гола со стандартов (без учёта пенальти) — огромный контраст после 42 голов со стандартов за предыдущие два сезона. Длинные ауты тоже практически исчезли: всего один заброс в штрафную после 54 за прошлый сезон.

Зато наверху таблицы обнаружились другие любители убивать футбол.

🥇 Лидс — 2,47 xG. В прошлом сезоне команда уже была пятой в лиге по суммарному xG со стандартов, а длинные ауты являлись одним из её важных инструментов. Сейчас танденция продолжается и развивается благодаря атлетичным игрокам, которые дополнили команду Фарке.

🥈 Брентфорд — 2,34 xG. Их высокое положение в списке вряд ли кого-то удивит — с самого выхода в элиту английского футбола Брентфорд был одним из лидеров и даже трендсеттером по работе со стандартами. В новом сезоне команда уже выполнила 20 длинных аутов в штрафную — больше всех в АПЛ. Угроза так же идёт и с угловых — команда лидирует в лиге по количеству ударов после них.

На шестом месте расположился Брайтон — 1,72 xG, и это особенно актуально для нас, ведь именно с ними Арсеналу предстоит играть в следующем туре. В прошлом сезоне Брайтон почти не использовал длинные ауты, но сейчас уже успел таким образом забить. Помимо этого, команда создаёт угрозу с угловых и штрафных, используя довольно вариативные розыгрыши и подачи. Результативность пока впечатляет: Брайтон вместе с Челси лидирует в АПЛ по голам со стандартных положений — по четыре.

Но особенно меня удивило третье место этого рейтинга.
🥉 Манчестер Сити — 2,15 xG. Команда, которая в прошлом сезоне была лишь 14-й по этому показателю и на протяжении двух лет находилась среди худших в АПЛ по голам со стандартов, неожиданно стала одной из самых опасных в этом компоненте игры. Та самая команда, которую в своём «футбольном компасе» я относил к «голубой зоне» чистого футбола, не загрязнённого стандартами.

На первый взгляд столь высокое место Сити может удивить, но всё становится гораздо логичнее, если учитывать фигуру нового главного тренера. Во время работы Марески в Челси стандарты были важной частью атакующей игры команды: за его период в клубе Челси забил 23 гола со стандартных положений в АПЛ. Так что это, возможно, один из первых заметных отпечатков нового тренера.

В контексте Сити, больше всего меня интересует следующее: если стандарты превратятся в важное оружие Сити в чемпионской гонке, получит ли Мареска столько же критики за «убийство футбола», сколько год назад получал Артета? Или я ничего не понимаю и это другое? А может, нарратив вообще развернётся на 180 градусов, и ещё совсем недавно столь ненавидимые стандарты внезапно окажутся вполне легитимным, современным и даже умным способом использовать сильные стороны своей команды.

В любом случае для Арсенала это пока довольно интересное изменение. Команда значительно меньше угрожает со стандартов, хоть отдельные интересные наработки мы уже успели увидеть и отметить, зато заметно свободнее и разнообразнее выглядит в открытой игре. А следующий матч против Брайтона станет хорошей проверкой уже с противоположной стороны: теперь именно Арсеналу предстоит играть против одной из самых эффективных команд лиги на стандартах.

Арсенал, несмотря на опасения многочисленных болельщиков, экспертов и тренеров других команд, так и не сумел убить футбол в прошлом сезоне. Посмотрим, получится ли в этом году у Лидса, Брентфорда или… Манчестер Сити.

3 раунд Кубка Лиги. Ипсвич (выезд)

Отличный кубковый матч против более слабого соперника, который Арсенал использовал ровно так, как и должен был: дал игровое время футболистам скамейки и молодёжи, проверил новые связи и сочетания. Состав для этого получился практически идеальным. Жаль, что всё ещё недоступен Москера, и немного насторожило отсутствие Инкапье даже в заявке — надеюсь, ничего серьёзного.

Самое интересное сочетание получилось на краях обороны. Слева вышел Майлз Льюис-Скелли, что по предыдущим сезонам уже вполне привычно, а вот справа сыграл Мартин Субименди. Из-за естественной склонности обоих смещаться в центр, временами структура Арсенала при владении становилась похожей на 2-2-6, что, естественно, делало команду более уязвимой в переходных фазах. Субименди на непривычной позиции было явно некомфортно: он не всегда правильно выбирал расположение в позиционной атаке и неудачно сыграл в эпизоде с пропущенным голом. Падение его статуса в команде, конечно, выглядит удивительно: ещё совсем недавно он был первым выбором на позиции опорного полузащитника, а теперь добрался уже до роли третьего или четвёртого выбора на позиции правого защитника. Но классный ассист на Даумана всё-таки спасает его от более серьёзной критики.

Выступление Макса Даумана сюрпризом точно не стало. Ещё в прошлом сезоне он регулярно был самым ярким или одним из самых ярких футболистов Арсенала в кубковых матчах, а некоторые его голы уже заслуживали самых лестных сравнений с лучшими игроками в истории. Очень радует, насколько стабильно он пользуется предоставленными шансами и оправдывает доверие к себе, практически каждый раз оказывая заметное влияние на игру команды. Иногда Макс действительно слишком сильно берёт игру на себя, но обвинить его в откровенном эгоизме тоже нельзя — в комбинационной игре он чувствует себя вполне уверенно. Ну а его дриблинг, напористость и хладнокровие перед воротами — пожалуй, три наиболее впечатляющие стороны его игры на текущем этапе развития.

Раз уж заговорили об использовании предоставленных возможностей, нельзя не отметить двух футболистов, чьи выступления вновь не впечатлили. Эзе и Йокерес снова не провели сильный матч. Команда победила, игру они не испортили, но по этой встрече по-прежнему сложно понять, за счёт чего они собираются (и собираются ли вообще) возвращать себе место в основе.

Пару слов стоит сказать и о других молодых игроках. Марли Салмон уже не впервые вышел за Арсенал в официальном матче, но именно эта игра, пожалуй, стала для него самой цельной. Он провёл все 90 минут и, пусть не обошлось без ошибок, этот матч точно можно занести ему в актив. Увидели даже отличный проход на дриблинге через центр практически в стиле Салиба. Про Тео Жульена, вышедшего на правый фланг обороны, сказать ничего не могу, а вот Ифе Ибрагима высоко оценивают в академии, а прошлый сезон на молодёжном уровне он провёл очень сильно.

В итоге Арсенал выходит в следующий раунд Кубка Английской Лиги, показывает симпатичный футбол с большим количеством голов, даёт игровую практику запасным и молодёжи, а Макс Дауман продолжает доказывать, что его огромный талант — далеко не только хайп вокруг юного футболиста. Чего ещё можно пожелать от такого кубкового матча?

Оценка матча: положительная

Давид Райа стал вратарём без компромиссов.

За последнюю неделю вышли два интересных материала о Давиде Райе, которые смотрят на него с разных сторон, но вместе отлично объясняют, почему он настолько хорош и важен для нынешнего Арсенала.

The Times начинает с его самой очевидной особенности — роста, ведь при своих 183 сантиметрах он выглядит почти аномалией на фоне других современных элитных вратарей. Рост всегда считался одним из важных преимуществ для вратаря: чем выше голкипер, тем большую часть ворот он физически способен закрыть, тем дальше может дотянуться в прыжке, и тем проще ему доминировать в собственной штрафной при навесах. Но небольшой по меркам амплуа рост Давида даёт ему другие преимущества — он быстрее и подвижнее большинства коллег по позиции. Хорошими примерами стали два его недавних крайне важных сейва — в концовке матча против Челси он в последний момент успел перестроиться и перевести над перекладиной удар Эстевао, а против Сандерленда скорость работы ног позволила ему добраться до очень хорошо исполненного пенальти. Более высоким и тяжёлым вратарям выполнить такие движения было бы значительно сложнее.

Недостаток роста практически не мешает Райа в той части игры, где этот фактор, казалось бы, должен проявляться сильнее всего — при работе на выходах. Он компенсирует сантиметры выбором позиции, таймингом, прыжком и агрессивностью: быстро сокращает дистанцию до мяча и старается забрать навес ещё до того, как преимущество в росте вообще начинает иметь значение.

Уже можно осторожно сказать, что Райа становится игроком, снова переопределяющим позицию. В мире, где роль вратаря, уверенно играющего ногами, уже давно не является революцией, игра Давида выходит за пределы этой идеи. Помимо постоянного участия в первой стадии атаки, он может специально выманить соперников и отдавать передачу через первую линию прессинга, непосредственно создавая преимущество для команды. Ещё одно его сильное качество — скорость, с которой он способен после перехвата или сейва мгновенно запустить контратаку. Райя может отдать точнейший дальний пас — в том числе низом, через несколько линий, сразу в ноги форварду. Мне не всегда нравится сама идея форсировать такие переходы вместо более спокойного сохранения контроля, но как отдельный навык это, безусловно, очень полезное оружие: Райя быстро оценивает ситуацию и способен за одно действие перевести команду из обороны в атаку.

При этом и в своих непосредственных вратарских обязанностях Давид играет на высочайшем уровне, что регулярно подтверждает важнейшими сейвами. Мы привыкли, что у многих необычных или в каком-то смысле революционных вратарей последних лет их сильные стороны сопровождались определёнными компромиссами. Вратарь небольшого роста обычно подразумевает слабость при игре на выходах. Вратарь, активно участвующий в розыгрыше мяча, может заставить мириться с периодическими ошибками или не самым высоким уровнем непосредственно в воротах. А выдающийся шотстоппер вполне может оказаться довольно ограниченным футболистом за пределами этого навыка. У Райи же всё сложнее становится найти хоть одну явную слабость.

📌 Давид Райа когда-то казался «незначительным апгрейдом» по сравнению с Рамсдейлом — сейчас такое представить уже невозможно. Он один из лучших в мире при игре с мячом, великолепно читает игру, агрессивен и надёжен на выходах, а к этому ещё и регулярно добавляет сейвы, которые становятся не только главными хайлайтами матчей, но зачастую и самым весомым аргументом при оценке вратаря. Райя не придумал какой-то новый способ игры в воротах, но стал одним из главных олицетворений того, как изменилась сама позиция. Современный футбол требует от вратаря всё большего количества совершенно разных качеств, а Давид Райя оказался тем, у кого практически весь этот набор присутствует одновременно, и каждый из этих навыков находится на высочайшем уровне.

И именно это, на мой взгляд, делает его лучшим голкипером в мире.

+5

После четырёх туров Арсенал набрал уже на пять очков больше, чем в аналогичных матчах прошлого сезона. Домашние игры пока разницы не дали: против Челси команда снова взяла три очка, а матч с Ковентри в этой таблице сравнивается с прошлогодней домашней победой против Вест Хэма. Главная разница — на двух выездах.

В прошлом сезоне Арсенал проиграл на выезде к Астон Вилле: хозяева сумели серьёзно прижать гостей в концовке матча, создали давление и хаос внутри штрафной Арсенала, и абсолютно заслуженно добыли победный гол. В этот раз сценарий был совсем другим: при счёте 1:0 Арсенал не позволил Вилле, пусть и ослабленной, устроить даже подобие финального навала, и спокойно довёл матч до победы.

Похожая история и с выездом в Сандерленд. Год назад Арсенал вёл 2:1, но не выдержал физической борьбы и давления соперника, а в концовке ошибка и недопонимание между Райей и Габриэлем привели к голу на 2:2. В этот раз Сандерленд снова навязал очень неприятный и физически тяжёлый матч, но Арсенал его уже выдержал, а Райа в этот раз стал одним из двух главных героев матча.

Интересно, что по качеству созданных моментов особой разницы пока нет: по данным Cannon Stats, разница ожидаемых голов в этих матчах улучшилась всего на 0,2. Зато вместо 7 забитых и 5 пропущенных в аналогичных встречах год назад, сейчас команда забила 8 забитых и пропустила лишь 1. Выборка пока совсем маленькая, но старт сезона хорошо показывает, что Арсенал лучше справился со сложными условиями в тех матчах, на которых год назад терял очки.

46 минут футбола

В послематчевом посте я уже упоминал, насколько мало чистого игрового времени было во встрече с Сандерлендом. Увидев число в 46 минут и 34 секунды, я решил проверить: а видел ли я вообще настолько низкие показатели в матчах Арсенала в прошлом сезоне? Оказалось, что нет.

В сезоне 2025/26 мяч в матчах Арсенала находился в игре в среднем 55 минут и 26 секунд, а минимальным показателем были 49:55 в матче 12-го тура против Тоттенхема. На старте нового сезона средняя цифра стала ещё выше — 58:33 по итогам первых трёх туров. То есть встреча с Сандерлендом сильно выбивается: по сравнению со средней игрой Арсенала этого сезона мы получили почти на 12 минут меньше футбола.

📉 За весь прошлый сезон АПЛ нашлось лишь восемь матчей, в которых игру «убивали» ещё эффективнее. А в текущем сезоне, это пока абсолютный антирекорд. И это особенно интересно на фоне новых правил, с которыми АПЛ начала сезон 2026/27. Теперь, если арбитр считает, что команда намеренно затягивает вбрасывание из аута, он может запустить визуальный пятисекундный отсчёт — если за это время мяч не введён, аут переходит сопернику. Аналогичная система работает при затяжке удара от ворот, только наказанием становится угловой. Также появились десятисекундный лимит на уход заменяемого футболиста и более жёсткие ограничения, связанные с остановками из-за повреждений. Всё это прямо направлено на увеличение темпа и чистого игрового времени.

🕐 Тем не менее даже новые правила не помешали Сандерленду потратить впечатляющие 8 минут и 27 секунд только на свои вбрасывания из аута. В среднем на одно уходило 22,5 секунды. 12 аутов заняли больше 20 секунд, пять — больше 30, а три — больше 40 секунд. Здесь, правда, есть нюанс: пятисекундный лимит не начинает автоматически момент, когда мяч покинул поле. Сначала арбитр должен решить, что команда именно затягивает возобновление игры, дать свисток и только после этого начать отсчёт. Поэтому формально вбрасывание вполне может занимать 30–40 секунд и не приводить к передаче мяча сопернику.

При этом я не обвиняю Сандерленд в намеренном затягивании времени. Для них длинные вбрасывания — полноценный атакующий инструмент, к которому команда действительно готовится: игроки занимают позиции, Баллард идёт в штрафную, Бробби ищет пространство для борьбы. В этом смысле их ауты мало чем отличаются от угловых Арсенала — если стандарт является важной частью твоей атаки, логично потратить несколько лишних секунд на правильную расстановку.

📌Борьба АПЛ с затяжками времени определённо движется в правильном направлении, и первые результаты уже заметны: среднее чистое время всех 380 матчей прошлого сезона составляло 54:55, а после первых 30 матчей нового — уже 57:15. Рост сразу на 2 минуты и 20 секунд. За этой статистикой будет особенно интересно последить на дистанции сезона. Пока направление очевидно положительное: футбола действительно стало больше. Вопрос лишь в том, смогут ли новые правила одинаково эффективно работать и в тех матчах, где одна из команд всеми легальными способами пытается сделать так, чтобы самого футбола было как можно меньше.

Вот хорошо сформулировано про Сака. Я согласен