Интересно, как научпоп-блогеры, медийно активные врачи и ученые вместо просветительства нередко скатываются в жречество.

Что это значит: кажется, что условный Александр Харрис просвещает и делится современными научными знаниями. И отчасти это и правда так.

На деле же условный Сэм Панчин встает скорее в положении жреца, т.е. посредника между обычными людьми (быдлом) и божеством, Истиной (в данном случае Наукой).

Отсюда этот снисходительно-хамоватый тон и разоблачительность (e.g. «бады не работают», «если вы подвергаете даже минимальным сомнениям рекомендации ВОЗ, то вы мракобес» и т.д.).

Это особенно иронично, потому что жречество изначально функция религиозная, причем весьма архаичная, еще языческая. Его прорастание в науке показывает, насколько жизни не чужда ирония.

Настоящий ученый (сюрприз) не провозглашает науку высшей ценностью. Он прекрасно знает, что она — средство, а не цель.

У меня лично есть знакомый, который вроде за науку, но по сути — религиозный фанатик почище сектантов с улицы. Мне его даже пришлось заблочить в разных соцсетях, настолько часто он напрыгивал на меня со своими обвиняющими проповедями.