...Таким образом, смело предположим мы, находиться под градусом и было нормой — в то время как «изменённым сознанием», в свою очередь, служили пост и трезвость.
Это достаточно привлекательная мысль, чтобы спросить себя, не рассматриваем ли мы историю ув. человечества вверх тормашками. И что будет, если перевернуть всё на 180% и попробовать взглянуть на условные исторические прорывы не как на результаты появления новых наркотиков, а наоборот — как на результаты абстиненций.
Разумеется, такая версия для того, чтобы стать хотя бы гипотезой, потребует примерно сотни лет вдумчивой работы сотни вдумчивых исследователей — но мы можем по меньшей мере поспекулировать.
Если верить текстам древним и священным — то в основании всякого нового откровения мы с куда большей вероятностью встретим подвиг воздержания, чем «и тут он съел мухомор и всё понял». Примеры, полагаю, приводить излишне, но на всякий случай: Моисей ли, Христос ли, Магомет ли — постились (и мы накрыли уже более половины религиозного мира); разбираться во всех сортах индуизма дело безнадёжное, но, сколько я помню, для великих его фигур «уйти на 14 лет в лес и там медитировать» было делом почти обыденным. Будда сидел под своим деревом определённо ни под чем (кроме того, что бурлило внутри него).
Мараховский
Есть подозрение, что сейчас это актуально еще больше. Т.к. если человек находится не под воздействием внешней химии (алкоголь, вещества, фаст-фуд, сахар), то уж точно под воздействием внутренней, индуцированной тик-током, сериалом и прочим контентом.
Есть таки подозрение, что контент изменяет сознание не хуже старых добрых веществ.
То есть трезвость по-прежнему состояние редкое и даже еще более сложно достижимое. Можно быть трезвенником с подпиской на условный нетфликс и телефонным экранным временем 5-6 часов в день (это реальные средние цифры, насколько я читал).
Поэтому пост в условиях 21 века должен включать в себя воздержание и от контента.
Похоже, что просветляться нужно не микродозингом и не микроблогами, а воздержанием от обоих. Кто бы мог подумать.