TGViewer
Моя внутренняя Аргентина 2.0 Моя внутренняя Аргентина 2.0 @argentumfire · 32 subscribers
Post #48 99
#буквыисмыслы 
Как это сделано у Семенова и как сделать под Семенова (вопрос “зачем” оставим за скобками). Материал только из #17мв 
1. Не боимся влепить в повествование описание пейзажа или аналитические размышления персонажа: такие приемы затормаживают читателя и заставляют его думать. Минус: сейчас так не пишут и, соответственно, не читают.
2. Ретроспекция – это хорошо. Особенно хорошо в несобственно-прямой речи (когда не поймешь, это персонаж мыслит или автор поучаствовал).
3. А вот неологизмы (лексика моложе 40х) – это плохо, но можно иногда утащить словечко из 70х (“текучка”, “планерка”), если без него непонятно и нет синонима.
4. Разговорная лексика (“баба”, “собака”, “пристукнут”, “снюхавшийся”) приемлема, если болтает у вас кто-то не сильно умный (Клаус) или сильно хитрый (Мюллер).
5.Канцеляризмами (“внесен в список лиц”, “проведение операции”, “вследствие вышеуказанного”) душнит только государственная система рейха, ей можно. Кстати, это отдельный персонаж, причем главный.
6. Изощренные метафоры (“нефть… кровь войны”, “закваска честолюбия”) простительны только автору героям не от мира сего (пастор: человек - логарифмическая линейка, которой и гвоздь забить можно).
7. Эпитеты – коробка акварелек для пейзажей (“голубоватый воздух”, “февральские осторожные тона”) и обзывательств (“белокурая бестия”). Олицетворения к эпитетам, гиперболы – подсвечивать злобных фошыстов, чтобы не забывали, кто они такие (“вся их природа подчинилась законам жестокости”).
8. Ирония и сарказм – святое! См. характеристики из личных дел.
9. Пейзаж всегда статичен (существительные + было\были), движняк происходит глаголами без уточняющих наречий.
10. Состояние персонажей – только безличные предложения (“было плохо”, “нельзя допрашивать”).
Интертекста (включений иных произведений и отсылок к ним) дофига – от Библии до Монтеня и Баха. Умничать дозволяется всем, и персонажам, и автору.
11. Внутренний мир никогда прямо не называется, только через символы (замерзающий соловей, догорающий камин)
Что нам все это дает? Полное погружение: забываешь, что Максимка вообще-то вымышленный персонаж. Но читать с непривычки к такой манере тяжко.
  • 🔥 5
  • ❤ 4
  • ✍ 2
More from @argentumfire
  1. Sep 25, 2026Есть два стула выбора точки зрения: Штирлиц и осознанное решение не возвращаться/Шелленбер…
  2. Sep 21, 2026#контекст Интересный вопрос задали по примечанию к #метро: почему в действиях Штирлица нет…
  3. Sep 21, 2026Уй, автор взял и удалил. Ну и зря, на любую историю найдётся читатель.
  4. Sep 20, 2026Задала, в общем, себе задачку про честь и нечисть: двое скомпрометированных госслужащих уб…
  5. Sep 20, 2026Отказалась в #метро2 от точки зрения Штирлица, чтобы не сочинять момент некрасивого выбора…
  6. Sep 19, 2026#отрывок #метро2 Шелленберг бесстрашно машет корочкой (зря). К переправе вышли в ранних су…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →