Интересный вопрос задали по примечанию к #метро: почему в действиях Штирлица нет состава государственной измены (сам Штирлиц об этом не знает, хотя его явно заботило "расширенное" дезертирство\невозвращение в #метро2). Потому что я об этом подумала еще до начала работы, не желая Максимке госизмены в послужном списке; любая другая дичь по умолчанию лучше, чем она. В УК РСФСР 1926 года (в редакции 1934 г., действовавшей на 1945 год) имеется следующее:
Статья 58-1а/58-1б — Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу. Факт побега в третью страну без возвращения и доклада подпадает под букву статьи, но не было ни ущерба военной мощи, независимости или неприкосновенности, ни умысла его нанести.
Статья 58-4 — оказание помощи международной буржуазии. Укрывательство и содействие Шелленбергу как действующему на тот момент представителю воюющей вражеской страны подпадает под широкую формулировку «каким бы то ни было способом». Опять же никаких контрреволюционных целей не было + система рейха фактически померла, Штирлиц перевязывает голову бессильному бомжу.
Статья 58-12 — недонесение о (готовящемся) контрреволюционном преступлении. Никто не собирался трубашатать режим (чье последнее задание Максу было поехать в Берлин и помереть там) и не соберется. Возможно, в этой реальности СССР прекрасно себя чувствует в наши дни.
(я знаю, что Штирлицу все равно при реальном разбирательстве бы впаяли и то, и другое, и третье; но он числится погибшим или пропавшим без вести; судить некого, Исаев остался в гестапо, а Севочку никто не помнит)