Давно не виделись! Сегодня поговорим о профиците бюджета Аргентины как одном из главных достижений Милея, почему его удалось достигнуть, и где, как обычно, спрятана наебка.
Начнем с того, что в Аргентине принято жить не по средствам. 113 из последних 125 лет страна заканчивала с дефицитом, то есть тратила из бюджета больше, чем получала. В XX веке было всего 3 года с профицитом (1904, 1908 и 1920), а в XXI - самый долгий 6-летний период профицита при Несторе Киршнере: с 2003 по 2008 год, один год при Кристине в 2010 и 2 года профицита при Милее, где мы сейчас и находимся.
В 2024 году профицит составил 0,3%, а в 2025 - 0,2%. Эти цифры - финансовый профицит, где в расходах учитываются проценты по кредитам. В СМИ вы возможно видели цифры 1,8% и 1,4% - так называемый первичный профицит, куда эти расходы не входят и здесь меньше связи с реальностью. Все цифры выше также по финансовому профициту.
В любом случае сам факт плюса является достижением и главный вопрос в том, как удалось его достигнуть. Ответ простой - сокращением государственных расходов на 27-31% за 2 года. Милей уволил 77000 госслужащих и снизил их зарплаты в реальном выражении на 18%, а выплаты пенсионерам - на 23%. Практически остановилась государственная стройка (-76%), возможно вы помните, что в 2024, например, почти не ремонтировали дороги и не занимались благоустройством. Также были снижены траты на соцпрограммы, субсидии на энергию и транспорт, помощь регионам, университеты, здравоохранение и науку.
Если сравнить с профицитом времен Киршнера, то там причины были противоположные. В стране был экономический бум после дефолта 2001 года (не выплачивался долг) и девальвации песо, также резко увеличился спрос на сою и ее экспорт. В результате ВВП рос на 8-9%, что в итоге тащило наверх все слои населения, крутило потребление и экономику и увеличивало доходы бюджета за счет налогов. Отсюда и плюс, который позволил полностью закрыть долг перед МВФ, а также частично уладить споры с кредиторами после дефолта.
То есть при Киршнере профицит был вызван ростом доходов, а при Милее - сокращением расходов. Грубо говоря, стратегия сейчас типа затянем пояса и будем ждать чуда, еще и платя втридорога за все товары и услуги.
Но действительно, может быть нужно ужаться, чтобы сэкономить, раздать долги и начать с чистого листа? Тем более, что сам Милей говорил про внешние кредиты уже будучи президентом:
Долг аморален, потому что праздник сегодняшнего дня оплачивают будущие поколения. Это как если бы мы все гуляли на вечеринке и передали счет нашим внукам.
Сложно не согласиться, и Милей держался целый год, не занимая новых долгов, но забыл о своем обещании в 2025, когда Аргентина набрала новых кредитов на $25 млрд у МВФ и других крупных международных организаций. Причем это самые плохие долги, которые практически невозможно рефинансировать или отсрочить, а страна попадает в зависимость от МВФ, который влияет на ее экономическую политику, и который Милей именно из-за этого называл порочным институтом.
Еще момент, что в профиците бюджета учитываются только выплаты по процентам по кредитам, а не само тело долга. То есть бюджет в 2025 году заработал 0,2%, но также были выплачены миллиарды кредиторам, которые не посчитаны как расходы. А новых долгов набрали на сумму в 18 раз больше профицита (3,6% ВВП) или $530 на каждого жителя страны, включая младенцев. То есть экономия, которую получили урезанием пенсий, пособий, зарплат и строек, в разы меньше, чем сумма новых займов, взятых за тот же период.
В итоге у нас тут странная картина. Представьте это на себе. Вот вы решили улучшить свое финансовое положение и стали экономить на всем, но в то же время набрали кредитов на 25% вашего годового дохода. А в конце года всем хвастаетесь, что вышли в итоге в плюс на 0,2% и заработали больше, чем потратили. Как по мне, что-то с этой логикой не так.
1. Курс песо
2. Инфляция
3. Профицит
@argentining