❗👉Требование к поручителю должно быть реализовано посредством предъявления иска до истечения срока поручительства. При этом неудовлетворённая досудебная претензия не влияет на срок поручительства.

Определение от 16.02.2023 г. № 305-ЭС22-23203 по делу № А41-89585/2021
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9041-89585%2F2021

В обеспечение выполнения обязательств Компании (должника) между Банком и Фондом был заключен договор поручительства. Ответственность поручителя (Фонда) была определена как субсидиарная и ограниченная суммой в 25 млн руб., срок действия поручительства был установлен до 25.05.2021.

Компания свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 27.11.2020 компания была признана банкротом, требования Банка в размере 173,2 млн руб. были включены в 3 очередь реестра.
В 2021 г. началась переписка. Банк направил Фонду требование от 10.03.2021 об исполнении обязательств поручителя. Фонд направил Банку письмо от 12.04.2021 о предоставлении копий документов и копии доверенности.

Банком письмом от 27.04.2021 ответил Фонду и приложил запрошенные документы. Фондом 13.05.2021 направил запрос о причинах возврата заемщику средств с депозитного счёта, а также о действиях, предпринятых Банком для восстановления залога. Ответ Банк подготовил 02.07.2021, и Фонд получил 19.07.2021.

Фонд письмом от 27.07.2021 отказал Банку в выплате по договору поручительства, поскольку срок действия договора поручительства истек 25.05.2021. Банк обратился в суд с иском к Фонду о взыскание 25 млн руб. задолженности по договору поручительства.

🔺👉Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционный суд и суд округа оставили акт первой инстанции без изменений. Довод Фонда о предъявлении иска по истечении срока поручительства был отклонен судом со ссылкой на то, что действия, необходимые и достаточные для совершения платежа, Банк совершил до окончания срока действия поручительства.

⚠❗👉СКЭС Верховного Суд отменила акты трёх инстанций и отказала Банку в удовлетворении требований, указав на неучтённое судами:
✅по истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается, и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска;
✅основанное на поручительстве требование по общему правилу должно быть реализовано в процессуальной форме – посредством предъявления иска, который направлен на осуществление права кредитора по отношению к поручителю;
✅действия (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки;
✅поведение поручителя, не влияющее на понимание кредитором правильности исчисления срока поручительства и не препятствующее ему в обращении в суд, не может быть признано злоупотреблением правом;
✅ вопреки доводам Банка, поддержанным судами, предъявление требования к поручителю посредством направления уведомления от 07.02.2020 о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также требования от 10.03.2021 об исполнении обязательств поручителя, не изменило течение срока, на который выдано поручительство, поскольку из переписки сторон не следует, что Фондом создавались препятствия для реализации права Банка на обращение в суд, и не вытекает направленность воли сторон на изменение (продление) данного срока;
✅ при этом само по себе предъявление претензии поручителю не прекращает течение срока, на который поручительство выдано. При ином подходе направление претензии фактически влекло бы за собой продление периода, в течение которого поручитель несет бремя ответственности, на дополнительные 3 года (срок исковой давности), что противоречит смыслу п. 6 ст. 367 ГК
#поручительство