👍Досудебная претензия отправленная без подписи не отменяет факт соблюдения досудебного порядка

Рассказываем на примере одного судебного дела👇:

1️⃣Суд первой инстанции рассмотрел дело и признавая досудебный порядок соблюденным, исходил из того, что  истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предложение, факт получения которого им не оспаривается , отсутствие в досудебном предложении чьей-либо подписи не являлось препятствием для ведения переговоров по исчерпанию правового конфликта между сторонами, порок формы направленного предложения не отменяет значимость содержания указанного документа и факт его направления.
2️⃣Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции.
3️⃣Суд  кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций, оставил иск без рассмотрения, указав следующее:
направленное в адрес ответчика предложение не содержало подписи составившего его лица, доказательства наличия у составителя письма полномочий на подписание предложения отсутствуют - такие нарушения не могут быть признаны незначительными пороками формы направленного предложения заинтересованного лица.
4️⃣Верховный суд не согласился с судом кассационной инстанции и отменил его постановление, указав следующее:
Учитывая цель досудебного порядка урегулирования спора, формальные препятствия для признания его соблюденным сами по себе не должны автоматически влечь оставления иска без рассмотрения.
Суд должен исходить из реальной возможности урегулирования спора между сторонами в таком порядке при наличии их воли к совершению направленных на это соответствующих действий.
В п. 6 постановления Пленума № 18 закреплено общее правило о том, что направляемый в адрес ответчика документ (требование, претензия, заявление) должен быть подписан уполномоченным лицом.  Вместе с тем указанное требование к форме документа не ограничивает возможность подтверждения полномочий иным способом.
В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.02.2023  № 300-ЭС22-24101 по делу № СИП-63/2022

Аналогичное мнение также ранее было озвучено  в деле А02-1026/2018; А61-3347/2017.

Но, не теряйте бдительность, не все судьи отслеживают судебную практику вышестоящих судов…
Подписывайте документы уполномоченными лицами.

Спасибо за предоставленную информацию ТГ Ваш юрист