❗👉Для определения заявленного размера упущенной выгоды правообладатель должен ещё доказать, что из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию

Определение от 07.12.2022 г. № 308-ЭС22-17045 по делу № А63-6499/2021
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9063-6499%2F2021

Предприниматель из Пятигорска был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП (Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака). Предпринимателю вынесли предупреждение, а 2 очков с надписью «CHANEL» и 4 очков с надписью «Christian Dior» уничтожили по решению суда.

Но швейцарская компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) и французская Кристиан Диор Кутюр С.А. (Christian Dior Couture S.A.) обратилась с иском к Предпринимателю о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 125,5 тыс. рублей.

В подтверждение суммы ущерба компании представили справку, согласно которой стоимость очков компании Chanel составляет 25 000 рублей, Christian Dior 18 875 руб. за штуку.

⛔Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление. Апелляционный и суд округа согласились с первой инстанцией. Суды согласились с расчётом размера убытков, определенным исходя из цены на оригинальную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции.

В основу решения был взят принцип, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции. Суды признали, что данная цена является неполученным доходом, который правообладатели получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их исключительные права не были нарушены

⚠❗СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неучтённое судом:
1⃣ поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске;
2⃣возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика;
3⃣ при этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
4⃣судами не исследовался вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя, или мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара, т.е. о реальной возможности получения правообладателями доходов при продаже предпринимателем контрафактного товара, стоимость которого истцами приравнена к оригиналу, и возмещении убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере;
5⃣суды не учли, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке (нарушитель создает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие); доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, не представлено;
6⃣оценивая упущенную выгоду правообладателя, суду необходимо установить его неполученный доход, учесть, что он не будет в прямой зависимости от количества проданных контрафактных товаров, т.е. не может быть рассчитан путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.
#ИП #убытки