👆Когда отложенный платёж по договору подряда может стать реестровым обязательством
Определение от 06.10.2022 г. № 305-ЭС22-9551 по делу № А40-163305/2020
http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2166450
Генподрядчик и Подрядчик заключили договор на строительство ТЭЦ. Стороны договорились, что каждый счет Подрядчика (кроме авансовых) будет оплачиваться за вычетом 5% от суммы счёта. Вычитаемые таким образом суммы («отложенный платеж») должны были быть уплачены в течение 10 рабочих дней с момента подписания финального акта по форме КС-2.
Затем Генподрядчик и Подрядчик заключили с Компанией соглашение о передаче договора. Компания стала новым подрядчиком и приняла на себя все права и обязанности Подрядчика по договору. Финальный акт по форме КС-2 был подписан 31.10.2017. А до этого 06.06.2017 было принято судом к производству заявление о признании Генподрядчика банкротом.
Компания обратилось в суд с иском к Генподрядчику о взыскании отложенного платежа в размере 8,4 млн руб., задолженности за выполненные работы в размере 5,15 млн руб., неустойки в размере 1,35 млн руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Компания, ссылаясь на то, что выполнила работы по договору и передала их результат Генподрядчику, который оплату в полном объеме не произвёл, отложенный платеж не возвратил.
🔺Суд первой инстанции удовлетворил заявление в части взыскания отложенного платежа задолженности за выполненные работы и неустойки. Апелляционный и суд округа оставили акт первой инстанции без изменений. Суд посчитал, что обязательство Генподрядчика по возврату отложенного платежа возникло после возбуждения дела о его банкротстве, требование Компании о взыскании данного платежа относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению как подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами.
🔺❗СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты в части взыскания отложенного платежа и в этой части направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на неучтённое судами:
✅для квалификации обязательств должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты работ (ст. 823 ГК), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по выполнению работ;
✅если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр;
✅момент исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет;
✅для целей определения момента возникновения обязанности по оплате отложенного платежа (гарантийного удержания) по договору подряда значение имеет дата выполнения данных работ и их приемки, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период;
✅договором было предусмотрено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком отдельными платежами по каждому из счетов подрядчика в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ;
✅вопреки выводам суда первой инстанции, в рассматриваемом случае согласованный сторонами срок возврата обеспечительного платежа не имел значения для решения вопроса о квалификации требования кредитора. Определяющее значение имеет дата исполнения обязательства по выполнению работ, их приемке и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве общества (06.06.2017);
✅суд первой инстанции не установил даты выполнения работ, из которых удержан обеспечительный платеж, и не соотнес даты возникновения обязанности по оплате этих работ с моментом возбуждения в отношении общества дела о банкротстве.
#п