‼ "Калиостро" против страховой компании: антипример обмана👇

🎰В попытке обойти страховые правила компания заключила с арендатором застрахованного авто трудовой договор задним числом, чтобы страховщик поверил, что это авто пострадало не при использовании в аренде, а при обычной трудовой деятельности. Все должно было сработать, но страховая компания перепроверила сведения в Соцфонде...

🚘 За рулем авто в момент совершения ДТП был его арендатор. Договор страхования запрещал выплачивать страховое возмещение в случае, если авто использовалось не в служебных целях, а сдавалось в аренду. Чтобы получить выплату, страхователь решил заключить с арендатором трудовой договор задним числом, и обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании страхового возмещения

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

⌚️Трудовой договор был оформлен задним числом, т.к. сведения в отношении водителя ТС страхователь представил в орган Соцфонда РФ после отказа компании в выплате страхового возмещения.

📜 Договор страхования разделял использование авто в служебных целях (при выполнении трудовой функции) и сдачу его в аренду. Это расценивалось как увеличение страхового риска и требовало извещения страховой компании. В противном случае страхователь лишается права на возмещение.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Кроме того, страхователь, хотя и предоставил страховщику (уже после наступления страхового случая) договор аренды, но сослался на то, что договор требовался ГИБДД (ГАИ), и это всего лишь формальность. Но суды данный аргумент не учли.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 25.09.2026 г. по делу № А32-64338/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b5e351d3-7b5a-40ae-9ff6-73fa6edeeb88

⁉ За кого в данной ситуации Вы?

👍 – За страхователя, фактической разницы между арендой и служебным использованием авто нет.
🤔 – За страховую компанию.

#арбитражныйпроцесс, #страхование
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus