Кто возместит убытки за оплаченную банковскую гарантию, если госконтракт приостановили?

👍Росгвардия заплатит?

❗Как СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, связанных с оплатой банковской гарантии и взыскала с Росгвардии указанные убытки в порядке субсидиарной ответственности читайте ниже

Определение от 15.06.2022 г. № 305-ЭС22-1225 по делу № А40-79865/2020
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-206992%2F2020

Обществом и Учреждением в 2013 г. был заключен госконтракт на выполнение строительно-монтажных работ комплексного благоустройства территории. Банк выдал гарантию Обществу, получив вознаграждение в размере 2,93 млн руб.

Но исполнение обязательств по заключенному контракту были временно приостановлено в связи с ограничением финансирования Учреждения на 2014 г. до поступления денег из бюджета.

В 2019 г. Учреждение предложило расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 г. Но к соглашению стороны не пришли, контракт был расторгнут Учреждением.

Общество обратилось в суд с иском к Учреждению о взыскании убытков, связанных с расходами по оплате вознаграждения за получение банковской гарантии по госконтракту, в размере 2,93 млн руб., убытков в виде затрат на подготовку строительной площадки в размере 1,56 млн руб., упущенной выгоды в размере 8,7 млн руб., а в случае недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанные суммы убытков с Росгвардии.

🔺Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Суд исходил из того, убытки, связанные с выплатой вознаграждения за выдачу банковской гарантии, возникли по вине Общества, которое не воспользовалось возможностью замены обеспечения по контракту, а также не предприняло мер к прекращению обязательств гаранта перед бенефициаром Общество было уведомлено о приостановке обязательств по контракту, имело возможност и основания для обращения к Банку для пересмотра выданной банковской гарантии, возврату части средств, выплаченных в виде вознаграждения, однако не сделало этого.

🔺Апелляционный и суд округа согласились с первой инстанцией.

❗СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, связанных с оплатой банковской гарантии и взыскала с Росгвардии указанные убытки в порядке субсидиарной ответственности, указав на не учтённое судами:
✅предоставление обеспечения было обязательным для Общества, что со стороны Учреждения не отрицалось. Право на выбор способа обеспечения реализовано Обществом при заключении контракта, Учреждению была предоставлена банковская гарантия, за выдачу которой общество оплатило комиссионное вознаграждение;
✅расходы на выдачу банковской гарантии понесены Обществом в связи с заключением государственного контракта и обязательством его исполнить. При этом общество рассчитывало получить от выполнения строительно-монтажных работ в интересах учреждения доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, и прибыль;
✅ действия Учреждения, в результате которых государственный контракт расторгнут без исполнения, лишили общество этого дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у него возникли убытки в связи с утратой источника, из которого общество добросовестно намеревалось возместить понесенные расходы;
✅ расходы Общества (принципала) на оплату банковской гарантии по контракту, прекращенному по обстоятельствам, за которые отвечает Учреждение, являются убытками Общества, подлежащими возмещению Учреждением (п. 13 Обзора судебной практики, утвер. Пр ВС РФ 05.06.2019);
✅суды указали, что Общество не воспользовалось предусмотренными ст. 378 ГК основаниями в целях прекращения обязательств Банка перед Учреждением и сокращения расходов на комиссионное вознаграждение, однако основания, перечисленные в названной статье, не допускают прекращения независимой гарантии по волеизъявлению принципала, в т.ч. выраженному бенефициару либо гаранту
#банковскаягарантия#убыткипоБГ