🔺Процессуальное правопреемство невозможно произвести, если истёк срок на предъявление исполнительного листа

Определение от 27.09.2022 г. № 305-ЭС22-8812 по делу № А40-34466/2018
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-34466%2F2018

Иск Общества к Должнику о взыскании 180 млн. был удовлетворён (решение 08.06.2018, дополнительное решения от 22.06.2018). Общество по договору цессии 12.07.2021 за 150 млн. рублей уступило Цессионарию право требования к Должнику по исполнительному листу.

Цессионарий 18.08.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

🔹Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Апелляционный и кассационный суды согласились с первой инстанцией. Суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя по исполнительному листу на основании заключенного договора цессии.

❗СКЭС Верховного Суда отменила судебные акты и направила дело в первую инстанцию по следующим основаниям:

1) осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен;
если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Закона № 229-ФЗ) (п. 35 Постановления Пл ВС РФ от 21.12.2017 № 54);

2) решение суда от 08.06.2018 по настоящему делу вступило в законную силу 09.07.2018, дополнительное решение от 22.06.2018 – 23.07.2021, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.07.2021 и 24.07.2021, соответственно;
Цессионарий обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 18.08.2021, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению;

3) гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 117 АПК, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле (Постановление КС РФ от 17.03.2010 № 6-П);

4) пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок;

5) вопрос о причинах пропуска срока судом на обсуждение не ставился; ходатайство о восстановлении пропущенного срока представитель Цессионария, присутствовавший в судебном заседании, не заявлял, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным.
#процесс #цессия