🔴Когда суды могут прийти к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда

Определение от 25.08.2022 г. № 301-ЭС22-11211 по делу № А82-20239/2020
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9082-20239%2F2020

Управление направило Обществу по электронной почте предложение о проведении работ по технической инвентаризации объектов недвижимости, а в дальнейшем направило Обществу муниципальный контракт.

Общество произвело работы и направило по электронной почте акты и результат работ. Но оплаты от Управления не получило.
Общество обратилось в суд с иском к Управлению о взыскании 71 тыс. руб. долга по муниципальный контракт. Управление не согласилось с иском и указывало судам, что Общество оказывало услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в силу закона, а представленные акты являются односторонними и не подтверждают приемку работ, а, следовательно, и наличие задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд пришел к выводу, что действия заказчика по направлению контракта, переписка сторон по электронной почте, акт выполненных работ, направленный стороной по электронной почте, свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях.

Апелляционный суд согласились с первой инстанцией. Суд отметил:
в подтверждение факта наличия договорных отношений между сторонами и исполнения истцом принятых на себя обязательств
последним в материалы дела представлены, в том числе, ✅электронная переписка, выписки из ЕГРН, отчеты о выполненных работах.;
✅факт постановки на кадастровый учет объектов, перечисленных в приложении к контракту не оспорен;
✅предмет муниципального контракта соотносится с документами, представленными истцом в доказательство его исполнения;
✅Управление указывает на наличие ранее существовавших договорных отношений между истцом и ответчиком и прямо не отрицает выполнение Обществом спорных работ, однако при этом ссылается на формальные обстоятельства (отсутствие договора, отсутствие двусторонних актов).

Суд округа согласился с первой и апелляционными инстанциями и оставил судебные акты без изменений. Суд указал, что в рассматриваемом случае суды приняли во внимание действия заказчика по направлению контракта и переписку сторон по электронной почте, и пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. электронную переписку, выписки из ЕГРН, отчеты о выполненных работах, факт принятия на кадастровый учет объектов, перечисленных в приложении к контракту, суды пришли к выводу о том, что спорные работы выполнены в полном объеме, а их результат передан ответчику в установленном порядке

В передачи жалобы Управления для рассмотрения в судебном заседании СКЭС Верховного Суда РФ было отказано.
#подряд #44ФЗ