Суброгация не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления

Определение от 04.08.2022 г. по делу № А73-20991/2020, № 303-ЭС22-3062
http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2146362

14.11.2018 в результате возгорания, наступившего в соседней квартире, была повреждена квартира Страхователя. Страховая компания (страховщик) 20.12.2018 и 11.01.2019 произвела выплата страхового возмещения Страхователю в сумме 152 тыс. рублей.

В результате наследования по закону собственником соседней квартиры, в которой произошел пожар, с 17.12.2019 стало муниципальное образование ¬¬-– Город Комсомольск-на-Амуре.
Страховая в порядке ст. 965 ГК 24.12.2020 подала иск к Администрации Города, городскому Комитету имущества и Управлению Росимущества о взыскании в порядке суброгации в солидарном порядке убытков в размере 152 тыс. рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с Администрации заявленную сумму, а в иске к Комитету имущества и Управлению Росимущества отказал. Суд принял во внимание, что иск заявлен к наследникам, принявшим имущество лиц, виновных в пожаре, страховая выплата осуществлена в период с декабря 2018 по январь 2019, а исковое заявление подано в суд 24.12.2020, признали, что к моменту предъявления иска срок исковой давности не истек.

Апелляционная инстанция согласилась с первой.

Суд округа в иске отказал. Суд посчитал, что право требования возмещения ущерба перешло к страховщику в порядке суброгации, перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления, в то же время пришел к выводу о пропуске истцом двухлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 966 ГК.

❗СКЭС Верховного Суда оставила в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, отменила постановление кассационной инстанции, указав на неучтённое судом округа:
✅если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. При суброгации права требования страховщик, заменивший потерпевшего в обязательстве, вправе предъявить требование о возмещении вреда с соблюдением тех правил, которые регулируют отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК);
✅ Страховая после произведенной выплаты на основании ст. 965 ГК получила право страхователя на возмещение ущерба и предъявило иск к ответчикам в порядке суброгации;
✅ перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая (п. 10 Постановления Пл ВС РФ от 27.06.2013 № 20);
✅ судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что страховой случай наступил 14.11.2018. Страховое возмещение выплачено потерпевшему в декабре 2018 – январе 2019. Исковое заявление подано страховым обществом в арбитражный суд 24.12.2020. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен;
✅ судом кассационной инстанции сделан неправильный вывод о том, что к правоотношениям сторон должен применяться двухлетний срок исковой давности, поскольку отношения между Администрацией и Страховой возникли по поводу причинения убытков, а не по поводу договора страхования.
#страхование #срокдавности👇