🃏 Игра в
🧮 ИП получил из регионального бюджета субсидию на переоборудование техники для работы на природном газе. Но позже министерство решило, что допустило формальную ошибку и попыталось вернуть субсидию назад.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании субсидии
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции министерству отказали.
🔵 Кассация встала на сторону министерства.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП.
💸 По общему правилу субсидии предоставляются безвозмездно и безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.
📜 Заключение соглашения с ИП означает, что министерство фактически подтвердило правомерность притязаний ИП на получение бюджетных средств и легитимность представленных им сведений.
Последующее предъявление претензий к получателю субсидии по основаниям, которые могли и должны были быть выявлены на этапе отбора, ставит под сомнение предсказуемость и стабильность правового регулирования и нарушает конституционный принцип поддержания доверия к действиям госорганов.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Риск ошибок не может в полном объеме перекладываться на получателя бюджетных средств, если, конечно, отсутствует факт недобросовестности со стороны последнего.
🔍 Определение ВС РФ от 28.08.2026 г. по делу № А08-2995/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c05ed9e0-b9f3-4d90-894f-8ab12fe62c93
⁉ Как Вы думаете, поможет ли этот кейс получателям субсидий в защите своих прав?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
#арбитражныйпроцесс, #субсидия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus