🤔 Суды отказали в принятии обеспечительных мер и назвали доводы истца о том, что снижение активов и перемещение производства ответчика угрожает его интересам, "надуманными".
💸 Взыскивая убытки в рамках одного спора и требуя признания сделки по продаже доли в ООО в другом деле, истец также попросил суд запретить производить ответчику со счетов ООО любые выплаты, кроме зарплаты.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании убытков, о признании недействительной сделки и заявление о принятии обеспечительных мер
📌 Позиции судов
⚖ Суды отказали в принятии обеспечительных мер.
Доводы о возможности существенного нарушения прав и интересов в случае непринятия обеспечительных мер, возможных негативных последствиях являются надуманными, не основанными на разумных опасениях совершения ответчиком действий по выводу принадлежащего юрлицу имущества.⏳ Указанные истцом обстоятельства, возникли после предъявления иска и
не направлены на обеспечение интересов сторон и сохранение положения, существовавшего до момента возникновения судебного спора.
✍ Истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба в результате непринятия заявленных обеспечительных мер.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Данный кейс показал сложность применения института обеспечительных мер, несмотря на отсутствие видимых препятствий в текстах ПП ВС РФ и АПК РФ.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 21.08.2026 г. по делу № А45-32143/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/4ac1ef70-5051-4a41-a558-c8dc605b0fa0
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли называть доводы истца "надуманными"?
👍 – Да.
🤔 – Нет, это некорректно.
#арбитражныйпроцесс, #обеспечительныемеры, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus