🎁Представьте ситуацию – Вы арендовали участок
🏡 Компания арендовала у ИП земельный участок с условием о невозможности сдачи его в субаренду без согласия ИП. При этом на участке без законных оснований находилось здание столовой, в договоре об этом не было ни слова. Компания решила взыскать с собственника столовой неосновательное обогащение за пользование участком.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неосновательного обогащения
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция встала на сторону истца.
🔴 Апелляция уменьшила сумму взыскания.
🟡 Кассация согласилась с первой инстанцией.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
✍ Первая ошибка арендатора
👉 При принятии участка в аренду арендатор должен был обнаружить наличие на участке некапитального строения, принадлежащего третьему лицу.
📜 В акте приема-передачи участка стороны при осмотре участка не установили препятствий к его использованию, и арендатор претензий по состоянию участка не заявил.
✍ Вторая ошибка арендатора
👉Арендатор не предпринимал меры, направленные на освобождение части арендованного участка от указанного строения (ст.ст. 304, 305 ГК РФ).
💼 На заметку бизнесу:
🧩
🔍 Определение ВС РФ от 14.08.2026 г. по делу № А32-10559/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/063805dc-cdb0-4917-be9e-c73ef8b233b1
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив или все же нужно предусмотреть механизм взыскания неосновательного обогащения в подобных случаях?
👍 – Все справедливо, неосновательное обогащение взыскать нельзя.
🤔 – Несправедливо, нужно взыскивать неосновательное обогащение.
#арбитражныйпроцесс, #неосновательноеобогащение, #аренда
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus