‼ Продление срока – новый маркер притворных сделок👇

🧶 Цепочка вполне логичных сделок по выводу средств разрушилась всего из-за одной детали – неразумного продления срока возврата беспроцентного (!) займа.

📜 Покупатель потребовал возврата внесенного в рамках предварительного договора купли-продажи участка аванса. Продавец деньги не вернул и покупатель совершил цессию с оплатой акциями. Выяснилось, что продавец передал сумму аванса по договору беспроцентного займа компании, единственным участником которой является цессионарий.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

⏳ Продление срока возврата беспроцентного займа на 7 лет, независимо от того, намеренно или ошибочно оно было оформлено, нарушило логику построения взаимосвязанной цепочки промежуточных сделок, заключенных в целях выкупа акций и задолженности, нарушило равновесие взаимных предоставлений сторон промежуточных сделок.

💸 Истец является фактическим получателем тех денежных средств, которые якобы получил ответчик в качестве авансов по предварительному договору, но которые в тот же день перечислил на счет другой компании по договору займа, заключенному на беспроцентных условиях.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Суды анализируют целесообразность каждой из сделок и равновесие взаимных предоставлений сторон. Даже такая деталь, как срок, имеет значение для определения истинной цели сделок.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.07.2026 г. по делу № А40-180057/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5304679d-3f4a-41e4-a10e-64c992c311fa

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #акции, #цессия, #займ
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus