‼ Договор на 800 листов законен и не мешает его восприятию 👇

🔥 ВС РФ не нашел ничего противоправного в Общих условиях договора объемом 800 листов и не стал защищать слабую сторону такого соглашения.

🚕 ИП акцептовал публичную оферту "Яндекс.Такси", но позже решил в судебном порядке заставить организацию изменить условия договора. ИП настаивал, что условия являются обременительными, а значительный объем в 800 листов препятствует его полноценному восприятию.

📌 Формулировка иска

✏ О внесении изменений в договор

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.

📜 Истец не смог доказать явную обременительность условий договора, их недобросовестность либо вынужденность присоединения к данному договору.

✍ Спорный договор является стандартным и не исключает возможности заключения альтернативных договоров на рынке.

📊 Доводы истца о наличии доминирующего положения ответчика на рынке и вынужденности заключения договора проверены судами и отклонены, как неподтвержденные материалами дела.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 В аналогичных ситуациях нужно детально обосновывать свою позицию, а не делать абстрактные отсылки к договору без указания конкретных пунктов и объяснения их неправомерности.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.07.2026 г. по делу № А40-213140/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aea5d7ab-ab71-4e85-b764-5adef4247a9f

⁉ Как Вы думаете, может быть, судьи отказали истцу, потому что сами не смогли прочесть 800 листов Общих условий?

👍 – Действительно.
🤔 – Нет, просто истец не смог доказать обременительность условий.
👌— Судьи придерживались тактики защиты доминирующего на рынке ответчика.

#арбитражныйпроцесс, #договор, #яндекс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus