‼ Не только ЕГРЮЛ, но и письма ЦБ имеют юрсилу 👇

📈 Оказывается, чтобы определить публичным или непубличным является акционерное общество, можно руководствоваться не только информацией из ЕГРЮЛ, но и письмами ЦБ.

📉Экс-участника непубличного акционерного общества (НПАО) не устроила продажа акций, состоявшаяся в тот момент, когда он еще был акционером. Он решил добиться на себя перевода прав и обязанностей покупателя, настаивая на том, что общество на самом деле является публичным.

📌 Формулировка иска

✏ О переводе прав и обязанностей покупателя

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, с истцом не согласились.

📜 Из письма ЦБ следовало, что общество не отвечает признакам ПАО. Выписка из ЕГЮЛ также подтверждает, что общество является непубличным.

🔒При нарушении преимущественного права при отчуждении акций НПАО потребовать в судебном порядке
перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им
отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены.

👉 Утратив статус акционера, истец утратил и право требовать перевода на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи акций.

💸 Более того, предложенная истцом цена приобретения свидетельствует о намерении приобрести акции по иной, более выгодной для себя стоимости. Истец должен был предложить цену, согласованную акционерами в спорном договоре.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Данный кейс иллюстрирует сразу несколько важных тезисов.
Во-первых, экс-акционер не может требовать перевода на себя прав/обязанностей покупателя ввиду утраты статуса акционера. Во-вторых, он должен предлагать цену спорной сделки, а не заниженную. В-третьих, подтверждать вид АО можно не только сведениями из ЕГРЮЛ.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 14.07.2026 г. по делу № А76-22636/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1b5cef7e-c86a-40ee-9a86-9a9f2c92fd5b

⁉ Как Вы думаете, надо ли придавать значение письмам (ответам) ЦБ РФ?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #пао, #акции, #акционеры
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus