‼ Победителей не судят, особенно единственных 👇

🏎 Заказчик не стал заключать договор с единственным участником торгов и провел их повторно. Участник обратился в ФАС – и она согласилась с тем, что действия заказчика нарушают закон. Заказчик решил обжаловать решение ФАС.

📌 Формулировка иска

✏ Об оспаривании предписания и решения ФАС

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону участника.

📜 При наличии одной заявки, признанной соответствующей требованиям документации о конкурентной закупке, заказчик обязан заключить с ним договор.

👉 В обратной ситуации заключение или отказ от заключения договора с участником полностью зависит от волеизъявления заказчика, что нарушает принцип равноправия сторон публичных правоотношений.

✍ Произвольное усмотрение заказчика в вопросе о заключении договора недопустимо. Заказчик обязан рассмотреть единственную заявку участника закупки.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Чтобы обойти данное правило, нужно закрепить в Положении о закупке, что в случае признания торгов несостоявшимися на указанном основании, договор с единственным участником торгов не заключается, и торги проводятся повторно.

🔍 Определение ВС РФ от 13.07.2026 г. по делу № А40-278301/2024
https://m.kad.arbitr.ru/card/9f06064e-ad79-42a5-8083-faa4f5c413b7

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #закупки, #торги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus