‼ Астрент – защита от сфабрикованного исполнения?👇

🔥Даже когда должник добивается прекращения исполпроизводства и передает фейковые документы, астрент (судебная неустойка) не подлежит возврату и защищает истцов от самых неожиданных поворотов. 👉 Новый кейс о том, как истец смог выйти победителем из запутанного спора о предоставлении документов.

📄 ООО отказало своему участнику в предоставлении документов – и он обратился в суд. ООО все же обязали передать участнику копии документов и выплатить судебную неустойку, но ООО, передав не идентичные оригиналам дубликаты, добилось прекращения исполпроизводства и решило взыскать с участника неосновательное обогащение в виде уплаченной судебной неустойки.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция ООО отказала.
🔵 Апелляция иск ООО удовлетворила.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, снова ООО отказали.

📜 Разница между копиями документов и копиями дубликатов документов была очевидна как для должника, так и для взыскателя.

✍ ООО признало, что представленные дубликаты были оформлены перед с/з для исполнения определения суда, оригиналы договоров и квитанции к приходно-кассовым ордерам не найдены. Доказательств того, что дубликаты являются идентичным исходным, нет.

❌ Спорное исполпроизводство хоть и прекращено судом, но не окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поэтому взысканная судебная неустойка не является неосновательным обогащением.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 Прекращение и окончание исполпроизводства – разные вещи. Исчерпывающий перечень оснований для окончания перечислен в ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а прекращения – в ст.43 данного ФЗ.

🧩 Теперь в судебной практике сформируется подход, что нельзя считать неосновательным обогащением астрент, полученный до прекращения исполпроизводства, т.к. прекращение не связано с фактическим исполнением. А астрент устанавливается как раз для фактического исполнения (ч. 3 ст. 332 АПК РФ).

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 09.07.2026 г. по делу № А82-2058/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6fb0efb2-5344-45b0-99db-cfebf66e7c2a

⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #астрент
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus