‼ Покупатель должен с первого взгляда отличать старый товар от нового 👇

🛒Суды сформировали новую презумпцию – осведомленности покупателя о том, является ли товар новым. Новизна товара – его явный признак, поэтому, принимая товар не глядя, покупатель рискует лишиться права на какое-либо возмещение.

📦 Покупатель принял товар, подписал УПД, не выразив претензий к качеству товара. Но позже экспертиза установила, что товар имеет существенные дефекты (он уже был в употреблении и дальнейшее использование невозможно). Покупатель обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании стоимости товара по спецификации

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону поставщика.

📜 По смыслу обязательственных правоотношений по договору купли-продажи (поставки) именно покупатель должен обнаружить недостатки товара и заявить о них.

👉 Даже если предположить, что поставленный товар не являлся новым, истец, проявив осмотрительность, не мог не заметить явные признаки ненового товара, выявленные при визуальном осмотре при проведении экспертизы, а именно на корпусе узла промывки есть следы кавитационного износа, ржавчины.

✍ Признаки бывшего в употреблении товара в данном случае являлись очевидными, которые при его приемке невозможно не заметить.

💼 На заметку бизнесу:

🧩 В данном кейсе были учтены особенности товара (перфоратора). В отношении иных товаров такой подход может быть не применим.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 09.07.2026 г. по делу № А24-99/2025
https://m.kad.arbitr.ru/card/a568a68e-3079-4876-a28a-a021cd44192b

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход по отношению к покупателю?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

#арбитражныйпроцесс, #поставщик, #поставка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus