🎰 За красивыми баннерами на законном основании может скрываться
🎰 Потребитель зашел на сайт компании и нажал на виртуальный барабан "Колеса Фортуны", на котором были галочки о согласии на рекламную рассылку в обмен на обещанную скидку. Реклама не заставила себя ждать, а потребитель пожаловался в ФАС. ФАС решила, что компания нарушает законодательство о рекламе. Компания обратилась в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании решения ФАС недействительным
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила.
🌟 Согласие абонента может быть выражено в любой достаточной форме.
🃏 Согласие на рассылку не обязательно имеет целью как непосредственное желание ознакомиться с рекламой. Оно может быть связано с получением выгоды, ради которой потребитель готов изменить нежелание получать информацию, содержание которой до момента дачи согласия ему может быть не интересно.
😃 Иное исключало бы возможность продвигать свою продукцию, перераспределять рыночную конъюнктуру в свою пользу, и препятствовало бы развитию здоровой конкуренции.
📱 Данное согласие соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность, является надлежащим.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Надпись о согласии на рекламу не была зашифрована в тексте политики конфиденциальности и согласия на обработку персональных данных, а выделялась отдельной строкой в условиях акции, что исключало искажение волеизъявления абонента на распространение в его адрес рекламы в обмен на скидку.
🔍 Определение ВС РФ от 22.06.2026 г. по делу № А07-5689/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd425532-5c5b-4ecd-9830-2a37e1b03a7a
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет, потребителей вынуждают на согласие.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #фас, #реклама
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus