🔥 ВС РФ неожиданно придал юридическую силу факту обращения одного и того же истца с несколькими схожими исками и призвал суды выяснять истинные намерения такого истца.
🏡 Департамент отказал СНТ в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка из-за смены генплана. СНТ в свою очередь обратилось в суд, но выяснилось, что это далеко не единственный спор с участием СНТ.
📌 Формулировка иска
✏ О признании решения Департамента незаконным
📌 Позиции судов
🔴 Первая инстанция СНТ отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону СНТ.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
🗂 На рассмотрении судов находится несколько дел, в которых СНТ оспаривает отказы в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование для ведения садоводства для собственных нужд публичных участков, образуемых в разных районах Сочи.
📜 При этом в каждом деле СНТ представляет документы, содержащие различную информацию о численности членов.
🎯 Поэтому необходимо проверить:
цели, которые преследует СНТ, обращаясь с множеством заявлений о предоставлении публичных участков без торгов.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Вероятно, данный вывод ВС РФ окажет серьезное влияние на судебную практику и суды будут учитывать факты обращения истца в суды и подсчитывать количество споров.
🔍 Определение ВС РФ от 22.05.2026 г. по делу № А32-23519/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/095733e1-9bfe-4024-a29c-515f2ca4b4b3
⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что суды будут подсчитывать количество исков истца?
👍 – Вполне.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #снт, #товарищество, #сочи
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus