🔥 А также причина отказать заказчику в оказании юруслуг. Согласие на такую "легкую", по мнению судов, работу может привести в определенных случаях к взысканию с юристов неосновательного обогащения.
💸 Конкурсный управляющий (КУ) нанял юридическую компанию для сопровождения процедур исполнительного производства. Но трату на юристов 6 млн ₽ признали необоснованным расходованием средств должника. КУ вернул потраченные средства и обратился к юркомпании с иском о взыскании неосновательного обогащения за излишне выплаченное вознаграждение.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании неосновательного обогащения
📌 Позиции судов
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, с истцом согласились.
❓ Когда юрист точно не нужен?
👉 Когда обязанности "несложные"
📜 Предъявление исполнительных листов не является сложной процедурой, требующей привлечения организаций, обладающих специальными познаниями.
🎓 Эта работа исполнителя представляла собой стандартные, несложные действия, для выполнения которых не требуется юридического образования.
👉 Когда обязанностей много, но сотрудников достаточно
✍ Возбуждение 1 555 исполнительных производств не подтверждает наличие оснований для привлечения специализированной организации.
👥 Исполнитель, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за каждый месяц, осуществил объем работ, которые могли быть выполнены силами нескольких штатных сотрудников должника.
🧨 Главный удар по юрсообществу звучал так
Тот факт, что исполнитель действовал и получал вознаграждение в рамках заключенного с ним договора, не совершал при этом неправомерных или недобросовестных действий, не освобождает его от обязанности возвратить неосновательно приобретенные средства.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Суды подчеркнули, что отсутствие претензий не препятствуют взысканию излишне уплаченных средств как неосновательного обогащения, если оплата превышает разумный и подтвержденный объем фактически оказанных услуг.
🧩 Данный кейс заставляет юристов не соглашаться на, казалось бы, такие легкие дела.
🔍 Определение ВС РФ от 07.05.2026 г. по делу № А40-280139/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c91e60c1-45f5-433f-97c1-884841fbb470
⁉ Как Вы думаете, такой подход справедлив по отношению к юристам?
👍 – Да, вполне.
🤔 – Нет, категорически нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #юридическиеуслуги, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus