‼ Фраза "по усмотрению истца" права не нарушает 👇

⚖️ Вполне обычный спор о подсудности сумел дойти до ВС РФ, который признал, что выбор альтернатив по усмотрению истца не нарушает права ответчика.

⚖️ Договор поставки предусматривал возможность выбора истцом (как поставщиком, так и покупателем) суда для разрешения спора – Арбитражного суда г. Москвы либо Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате РФ. Истец выбрал арбитражный суд г. Москвы.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, решили, что выбор подсудности права ответчика не нарушает.

⏳ Соглашения о разрешении споров не обозначают конкретную сторону, которой предоставляется право выбора суда, указывая лишь на истца как обладателя права, в то время как при возникновении правового спора истцом в деле может оказаться любая из сторон.

📑Анализ договора не дает оснований полагать, что между участниками спора заключены диспаритетные юрисдикционные оговорки, ущемляющие право какой-либо из сторон, их заключивших, на равный доступ к средствам разрешения спора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Формулировка «по усмотрению истца», использованная в договоре поставки, является обычно применимой в подобных случаях и не нарушает баланс прав сторон.

🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 28.05.2026 г. по делу № А40-315632/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f1cd296d-2de5-4d52-b636-c32e096381ad

⁉ Как Вы думаете, какой суд удобнее для российского истца?

👍 – Арбитражный суд г. Москвы.
🤔 – Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подсудность, #арбитражныйсуд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus