🔥 ВС РФ заявил, что информация из реестра субъектов МСП не имеет значения, потому что она не носит правоустанавливающего характера. Возможно, это только первый шаг к нивелированию значимости информации из государственных реестров.
📊 Компания использовала пониженный тариф, установленный для субъектов МСП. Но ФНС решила, что компании не положена льгота, т.к. сведений о ней нет в реестре субъектов МСП, и взыскала недоимку. Компания обратилась за обжалованием.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным решения ФНС о взыскании недоимки по уплате страховых взносов
📌 Позиции судов
🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💻 Факт отсутствия сведений о субъекте в реестре МСП не является безусловным препятствием для применения мер имущественной поддержки.
👉 Суды не должны ограничиваться лишь информацией из реестра.
❓ Почему?
Причина 1⃣ — формальная
✍ В Законе № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. и НК РФ отсутствует такое условие, как обязательное наличие сведений в реестре субъектов МСП о хозяйствующем субъекте.
Причина 2⃣ – по смыслу закона
✍ Внесение сведений в Единый реестр субъектов МСП не носит правоустанавливающего характера, поэтому отсутствие в нем сведений о юрлице (ИП) не исключает возможность применения к нему пониженных тарифов.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 ВС РФ напомнил, что информация из реестров не является
🔍 Определение ВС РФ от 17.04.2026 г. по делу № А11-11716/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a16f5abc-c31d-4716-9f29-183c91236173
⁉ Как Вы думаете, можно ли ожидать в дальнейшем аналогичный удар по ЕГРЮЛ (ЕГРИП)?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоговая, #мсп
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus