‼ По какому договору исполнитель может законно ничего делать?👇

📜 А, значит, с него нельзя взыскать неустойку и убытки. ВС РФ обозначил круг соглашений, в спорах по которым бесполезно заставлять исполнителя выполнить те или иные обязательства.

🏢 ИП заключил с компанией договор о подключении торгово-офисного здания к центральному пункту пожарной защиты и уплатил ей 45 000 ₽. Но компания так и не подключила объекты, ИП решил взыскать убытки.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании исполнить обязательства

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

🧯 Компания не являлась собственником системы обеспечения пожарной безопасности, не могла самостоятельно распоряжаться спорным имуществом, а также не являлась лицом, выбранным в законном порядке в качестве управляющей организации торгово-офисного комплекса.

📌 При таких обстоятельствах ответчик не является лицом, обязанным осуществить действия по подключению истца к системам пожарной безопасности, и обладающим возможностью совершить такие действия.

👉 Суд не может понудить к исполнению обязательства в тех случаях, когда имеет место фактическая или юридическая невозможность исполнения.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это означает, что стоит учитывать полномочия и возможности контрагента по исполнению обязательств. Кроме того, в данном случае истец изначально выбрал ненадлежащий способ защиты и оказался в проигрыше. Возможно, нужно было обращаться с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

🔍 Определение ВС РФ от 14.04.2026 г. по делу № А33-17628/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/720d26f5-d159-471f-a5b5-1118158a5636

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #пожарнаяохрана, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus