‼ Подтвержденный аккаунт не имеет юрсилы👇

💻 Суды запретили опираться лишь на данные аккаунтов из различных систем. Они не могут подтверждать полномочия контрагентов, а, значит, вся ответственность за ошибки ложится на того, кто не проверил волеизъявление контрагента иным способом.

🌐 Агент заключил договор перевозки, но перевозчик заявил, что соглашение не подписывал и стал жертвой мошеннической схемы. Получилось, что агент перечислил оплату, полученную от принципала, не тому перевозчику, опираясь лишь на данные аккаунта из системы "Автотрансинфо".

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности и процентов

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.

🗃 Агент являлся лицом, ответственным за оплату доставки груза. Агент не исполнил обязанность по проверке возможных контрагентов, проявив неосмотрительность и лишив фактического перевозчика оплаты.

🔏 Проверка аккаунта в электронной системе не гарантирует надежности и юридической силы совершаемых сделок, наличие подтвержденного аккаунта не освобождает лицо от обязанности удостоверяться в полномочиях своего контрагента.

✍ То обстоятельство, что после выявления признаков мошенничества ответчик незамедлительно обратился в правоохранительные органы, не устраняет изначальной небрежности при проверке лица, с которым заключалась сделка.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Возможно, данный кейс заложит основу отступления от процесса легализации цифровых доказательств.

🔍 Определение ВС РФ от 06.04.2026 г. по делу № А27-16777/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/efeb9799-131c-457e-b261-b84eccdca6f7

⁉ Как Вы думаете, можно ли проверять контрагентов только на основании данных различных аккаунтов?

👍 – Да.
🤔 – Нет, нужна полноценная проверка.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #агент, #мошенничество
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus