‼ Заверения в договоре бессмысленны👇

🔥 Суды свели на нет юридическую силу заверений в договорах. Одни лишь заверения о тех или иных обстоятельствах без рассмотрения совокупности других факторов не имеют значения. Так суды постепенно отходят от формального подхода в пользу реальной оценки правоотношений.

💸 ИП купил долю в уставном капитале ООО за 10 000 ₽ и перепродал ее за 12 млн ₽. Но позже выяснилось, что несмотря на наличие в договоре заверений об отсутствии долгов и обязательства их погасить, если они есть, у ООО имелась задолженность в размере 7 млн ₽. ИП решил взыскать с продавца доли неустойку.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неустойки

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

✍ По условиям договоров купли-продажи бизнеса и купли-продажи доли эта доля была отчуждена по номинальной стоимости 10 000 руб., в связи с чем снижение данной цены на величину, указанную покупателем, не представляется возможным.

📜 ИП продал бизнес в том же составе по стоимости, на 12 млн ₽ превышающей цену по договору с первым продавцом.

📊 Экспертиза признала, что наличие такой задолженности негативно повлияло на стоимость доли. Но заключение эксперта какой-либо роли не сыграло.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс иллюстрирует некоторое снижение значимости договорных заверений. Конечно, решающую роль в разрешении спора сыграло все же превышение цены последующей перепродажи доли.

🔍 Определение ВС РФ от 05.02.2025 г. по делу № А56-69662/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/da64ee55-0f2f-4e37-bf71-6a5cef82be8b

⁉ Как Вы думаете, имеют ли практическую пользу заверения в договоре?

👍 – Да.
👌 – Они помогают защитить интересы только в редких случаях.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #бизнес, #предприятие
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus