🗺 В настоящее время формируется устойчивая судебная практика, придающая значение факту использования VPN в различных правоотношениях. Не обошел этот процесс и взаимодействия с ФНС.
🌎 ФНС подловила компанию на использовании формального документооборота для получения налогового вычета и привлекла ее к ответственности. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О признании недействительным решения ФНС
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции отказали в иске.
✍ Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и
притворных сделок.
Налоговые декларации спорные контрагенты предоставляли с IP-адресов, находящихся за пределами территории Российской Федерации, что свидетельствует о применении средств подмены IP-адресов (VPN) в целях сокрытия реального IP-адреса, с которого представлялась отчетность.
🏦 Помимо этого суды учли и другие признаки формального документооборота: заключение договоров на следующий день после регистрации контрагента в качестве юрлица, отсутствие в договорах информации о расчетных счетах контрагента и т.д.
💼 Комментарий юристов:
🧩 Теперь стоит задуматься о выключении VPN во время отправки налоговых деклараций. Хотя все же в подобных спорах оценивается вся совокупность обстоятельств, а не отдельные факты.
🔍 Постановление 19 ААС от 05.03.2026 г. по делу № А14-16649/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f307091-2c42-4724-936d-95e0377bf4b1
⁉ Как Вы думаете, будут ли суды оценивать использование VPN в различных спорах?
👍 – Конечно.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными.
#арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоговая, #vpn
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus