🕰 Если бы компания
💸 Исполнитель уступил право требования задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг за месяц до направления заказчиком уведомления об отказе от договора. Цессионарий обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании долга по договору консалтинговых услуг
📌 Позиции судов
⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
⏳ По договору цессии было передано несуществующее денежное требование, поскольку у цессионария денежные обязательства, а у первоначального кредитора (исполнителя) – право требования задолженности не возникли.
📭 Обязательства по договору возмездного оказания консалтинговых услуг прекратились в момент получения цедентом уведомления заказчика об отказе от договора.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Важно учитывать, когда наступает момент прекращения обязательств сторон и признаки несуществующих цессий.
🔍 Определение ВС РФ от 06.10.2025 г. по делу № А40-62665/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c9809ce0-b4b8-4a10-b066-fd05385c6b92
⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?
👍 – Да.
🤔 – Нет, подход выглядит формальным.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.
#арбитражныйпроцесс, #консалтинг, #цессия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus